Casa de la Amistad Peruano Cubana.

Grecia hoy: de Pericles a la Eurozona.

2011-11-08T18:24:00.000-08:00

José Ramos Bosmediano, educador, ex Secretario General del SUTEP (Perú).

El pueblo griego, sustrabajadores, su juventud, sus fuerzas populares y políticas que nunca handejado de luchar por la independencia de su patria y por su bienestar, se estánenfrentando a las políticas neoliberales que los mandones de la Eurozona handiseñado para que los bancos y los inmensos negocios de la gran burguesíaeuropea puedan recuperar los créditos con los cuales ya ganaron demasiadocobrando intereses, moras y devoluciones del “principal”.

No hace mucho el actual gobiernodirigido por el Primer Ministro Yorgos Papandréu aceptó un crédito de “rescate”para evitar la quiebra y la insolvencia, a cambio de medidas de “austeridad”, consistente,como en cualquier país donde actúa la plaga neoliberal, en la disminución de los salarios y pensiones,restricciones presupuestarias para los servicios sociales y puerta más abiertapara los negocios privados, principalmente extranjeros.

El nuevo paquete de“rescate” y un gobierno sin rumbo

Más que rescate, el primerpaquete constituyó un apretón feroz en la yugular de la ya alicaída economía griega. No hubo la recuperación prometida del aparatoproductivo, a lo que los banqueros europeos denominan “incumplimiento” delgobierno, pues ordenaron a este queimponga más sacrificios a ese pueblo.

Ahora los “filántropos” banqueroshan aprobado 150 mil millones de euros para un segundo “rescate” a cambio deaumentar los sacrificios. Como el puebloestá en lucha y amenaza con desbordar su ira hasta convertirla en un vendavalrevolucionario que podría conquistar el poder, el gobierno de Papandréu buscó,primero, la salida de un referéndum para lavarse las manos frente a losbanqueros que le introducen la cuchilla neoliberal, pues esa consulta hubiesesignificado el rechazo al “rescate” ofrecido.

Temerosos de que el ejemplogriego cunda en otras economías europeas que atraviesan el mismo camino de laspolíticas neoliberales, los poderosos del G20, o sea los dueños del dinero y dela teoría del “rescate”, se reunieron en Cannes para ajustar más el nudo sobreel cuello de los gobernantes griegos, los mismos que, a su vez, han decididotrasladar la amarra al cuello del pueblo y retirar la propuesta del referéndum. Para capear el temporal y ganar iniciativafrente a las luchas en las calles, “socialistas” en el gobierno y conservadores(“oposición”) han decidido una alianzapara establecer un gobierno transitorio y preparar nuevas elecciones parafebrero del 2012, jugada ya conocida en otras partes para distraer al pueblocon la “democracia” a ritmo de dinero y demagogia.

La nueva alianza ya tiene nuevoPrimer Ministro para el gobierno de transición. Y es nada menos que el alto funcionario Papademos, hábil en el manejo de las políticas neoliberales.

Como en España de estos momentos,al fracasar los más conservadores, ingresan los llamados “socialistas” yviceversa. En ambos países los“socialistas” están frente a un seguro fracaso electoral para dar paso a losneoliberales más duros, como Rajoy en España y no se sabe todavía quién enGrecia.

De Pericles a laEurozona

Un profesional y empleado deaeronáutica civil que me alojó en su casa mientras estuve en Grecia a fines delos 90 del siglo XX, me decía que lo más “resaltante” para ellos no era ellegado cultural de Grecia sino la presencia de las transnacionales que se hanapoderado de toda la economía griega y que su ingreso a la Unión Europea no ibaa significar ningún beneficio para los trabajadores y el pueblo griegos. En aquellos momentos, en las reuniones conlos sindicatos griegos, los informes giraban en torno a los recortes salarialesy otros derechos, al aumento de la desocupación y la apropiación extranjera dela agricultura. Tuve la oportunidad departicipar en dos marchas de trabajadores en la ciudad de Atenas. Lo que está ocurriendo hoy, pues, no esninguna sorpresa para el pueblo griego.

Grecia, con un aproximado de 11millones de habitantes, tiene unahistoria de más de 4 mil años. Es lacuna de la cultura occidental y no hay casi ninguna ciencia ni idea importantesobre el hombre y el mundo que no haya sido discutido o enunciado durante lossiglos IV y V s. de C. por los sabios griegos Hasta en la ciencia militar Grecia ha aportado a la estrategia para vencera enemigos poderosos. Al respecto, su primer libro sobre la Guerra de Guerrillas enSierra Maestra (“La victoria estratégica”,La Habana, 2010), Fidel Castro refiere que sus 300 hombres, como en lasTermópilas, tenían que derrotar a los 10 mil soldados de Fulgencio Batistaarmados por Estados Unidos hasta los dientes. Y lo consiguió para continuar con la contraofensiva estratégica.

Este portentoso pueblo debió deenfrentar el dominio de romanos, turcos y alemanes, principalmente. Hasta el gran poeta inglés Lord Byron seinmoló, durante el siglo XIX, luchando por la independencia de Grecia. Muy oprobiosa fue la invasión del ejércitonazi durante la Segunda Guerra Mundial que, como los invasores turcos,impusieron su cuartel general en la colina de El Partenón de Atenas, a cuyadestrucción contribuyeron.

La lucha por la independencia deGrecia del dominio nazi fue heroica, pero debió sufrir después la división desu territorio que dio origen a la república de Chipre.

Ya no hay nazis ni turcos ensuelo griego, pero están los banquerosde la eurozona, sin fusiles mientras no ocurra algún peligro para susinversiones y sus créditos. El gobierno griego, sin embargo, reprime conferocidad a los que luchan por la nueva independencia de su patria. La apariencia de su libertad se evidenciacuando no les permiten ni siquiera opinar sobre la aceptación o no de un nuevocrédito de “rescate”. No pueden opinar nipara seguir cargando con una nueva deuda.

El pueblo griego que se alza en lascalles sabe que la lucha será larga. Laburguesía griega en el poder sabe también que la izquierda en Grecia estádetrás de la lucha popular, esa izquierda que ciertos lacayos del capitalismoconsideran inexistente.

Sarkozy, Merkel y Cameron, con labatuta de Obama, están celebrando la opción política obsecuente de los gobernantes griegos. Creen que las masas aceptarán el nuevoapretón. Pero se equivocan.

Iquitos, noviembre 08del 2011

España hoy, Mario Vargas Llosa y su rosa para Rosa.

2011-11-08T18:21:00.000-08:00

José Ramos Bosmediano, educador, ex Secretario General del SUTEP

España, monarquía o república,que da igual, ha ingresado a un nuevo proceso electoral cuando las multitudes“indignadas”, desde el 15 de mayo delaño en curso, demostraron que la fama de país desarrollado y próspero no erasino un ropaje que venía cubriendo las resquebrajaduras de una piel socialbastante débil y con desigualdades que la presencia de millones de turistas,más la estridente actividad literaria y cultural consumida por quienes tienen posibilidades degastar, una minoría en medio de la debacle de su sistema educativo, no hicieronmás que mantener en la penumbra.

La nueva campaña electoralabierta se orienta a cambiar al desgastado gobierno de José Luis RodríguezZapatero, del denominado Partido Socialista Obrero Español (PSOE), fuerzasocialdemócrata que viene turnándose en el poder del Estado con elultraconservador y neoliberal Partido Popular en las últimas 3 décadas. Y claro que será derrotado por su rival casihistórico, según las tendencias de la ciudadanía. Tercia en la contienda el partido UniónProgreso y Democracia (UP y D), pequeña fuerza liderada por doña Rosa Díez, lanueva rosa de Mario Vargas Llosa según su último artículo publicado en La República de Lima (“Una rosa para Rosa”, domingo 06/11/2011,pp. 18-19).

La crisis de Españano es un asunto simplemente del PSOE

Para acomodar su opción políticay sus fobias antisocialistas, El Premio Nobel peruano enfila su batería, aunquequiera decir lo contrario, exclusivamente contra el gobierno de Zapatero, comosi la actual crisis podría haber sido enfrentada con éxito a través de “medidasoportunas”. Vargas Llosa culpa al PSOEde falta de previsión para aplicar el paquete neoliberal que, precisamente,hubiese aplicado también el PP, como lo está haciendo el gobierno griego bajola dirección del Primer Ministro Giorgios Papandréu, que hoy, temeroso de lasmasas y bajo la presión de los capitalistas que dominan la eurozona, hadecidido renunciar para dar paso a un “nuevo gobierno” y al nuevo paquete queempobrecerá más a las clases oprimidas del país del Peloponeso.

En el fondo de la crítica deVargas Llosa al PSOE está su posición contra todo lo que significa su antisocialismo,y no porque el PSOE lo sea, sino porque al presentarlo como tal, defiende todolo que significa la continuidad del neoliberalismo que, por lo demás, el mismoPSOE ha contribuido a imponer desde, incluso, por los anteriores gobiernospresididos por Felipe González en la década de los 80 del siglo pasado,profundizado por los dos gobiernos del PP con Aznar, un conservador que llevó aEspaña a convertirse en un Estado neoliberal que ahondó más las desigualdadessociales y el aumento de la desocupación. Cuando nuevamente el PSOE volvió con Rodríguez Zapatero en la presentedécada, convertido el PSOE en un abierto partido neoliberal, como su similar en el Perú, el APRA, la crisismundial del capitalismo empezó a minar las bases especulativas de la economíaespañola, esos supuestos “ocho años de historia feliz de Europa” y “de unaeconomía pujante que muchos envidiaban”, según el artículo del escritorperuano.

Vargas Llosa parece que nohubiese vivido en España durante los últimos 30 años para que afirme fácilmenteque “en la actualidad España es el país de la Unión Europea donde lasdiferencias económicas son más grandes…”. Estas desigualdades preceden a la España post Franco y no se hanatenuado en lo fundamental desde que los partidos demoliberales vienengobernando el país. Con elneoliberalismo esas desigualdades se han profundizado, como también ocurre,inclusive, en los países más desarrollados de Europa. Los “indignados” no son creaciones de un magosino de un sistema social en crisis.

Para Vargas Llosa no hay enEspaña la dictadura del capital transnacional ni la acumulación y concentraciónde la riqueza en un grupo pequeño de españoles, en el cual se encuentra latrasnochada nobleza, cuya cabeza, el Rey Juan Carlos I, detenta, nada menos, 3 milmillones de euros, en bienes inmuebles, museos, empresas… Frente a este poder, tanto el PSOE como el PPno hacen más que mantener el sistema. No en vano los indignados exigen que sevayan todos los políticos liberales y neoliberales y se construya un nuevoEstado, manifestación que a la burguesía española y a Mario Vargas Llosa lesaterroriza, a tal punto que en el artículo el autor se refiere al “desborde” del movimiento de protesta, quesupuestamente es empujado por “extremistas”. Los “indignados”, con todas sus debilidades, están sustituyendo, en elmomento preciso, a la fuerza revolucionaria que España necesita y notiene. Aquí está la ventaja de laburguesía española y la desgracia del pueblo español.

Después de ponderar la“superioridad” del PP porque “cuenta con el mejor equipo de economistas y lasideas más claras”, don Mario Vargas Llosa prefiere votar por Rosa Díez delpartido UP y D, fuerza que podría servir, dice, para contrarrestar al PP en elCongreso, ya que al ser mayoría, el nuevo gobierno de Mariano Rajoy (PP) podríaconvertirse en autoritario. Como susaliados, “casi naturales”, serían losparlamentarios de UP y D, podrían servir de dique de contención para el nuevogobierno. Vana ilusión.

El partido de doña Rosa no essino otro más del montón neoliberal y su posición de defensa a las diversidadessexuales y otras manifestaciones de tolerancia no tienen nada que ver frentea la defensa de la economía neoliberalde libre mercado. No por defender losderechos de los homosexuales, o el derecho de las mujeres al aborto, etc., segarantiza que quienes adoptan esas actitudes de respeto a esas opciones seanpartidarios de los derechos sociales de los trabajadores y de la necesidad deestablecer las bases económicas y políticas para la justicia social y laeliminación de las desigualdades. De manera que ni el PP, ni el PSOE, muchomenos la UP y D, garantizan algo mejor que lo que está en curso en la España dehoy.

La Rosa de VargasLlosa y su programa

Hasta donde nos llegan lostérminos de la campaña electoral de España, doña Rosa Díez está planteando“debate en las calles”, o sea mítines, y“regeneración de la democracia”. Pero noplantea nada sobre el cambio de rumbo de la economía. Acepta, como el PP, el paquete neoliberaldentro de cuyo esquema piensa eliminar las desigualdades sociales, el paro(desocupación), el recorte de los ingresos y pensiones de los asalariados. Este es el programa que lanzó Zapatero bajola presión de los grandes empresarios.

A Mario Vargas Llosa le da igual,pues, votar por la UP y D por el PP. Enambos casos, además, tiene la seguridad de un gobierno que enfilará su políticaexterior para atacar a Cuba y apoyar la política de bloqueo de Estados Unidoscontra el pueblo cubano y su gobierno revolucionario. Le habrá caído comopedrada en los ojos el reciente voto del Perú en la ONU contra ese criminalbloqueo.

Como en el Perú, lo que vale paraVargas Llosa es todo lo que favorece a los intereses del capitalismo. A eso llama “valores democráticos”. Su rosa es la rosa neoliberal.

Iquitos, noviembre 07del2011

Cuba: Pablo Milanés y la defensa de la Revolución Cubana.

2011-11-08T18:16:00.000-08:00

José Ramos Bosmediano, educador, ex Secretario General del SUTEP.

Estuve en Cuba en setiembreúltimo y, por supuesto, escuché muchos comentarios sobre la polémica entrePablo Milanés y Silvio Rodríguez, incluso hablé sobre eso con personas muyenteradas del asunto. Lo que elcolumnista de La República, ArielSegal escribe (“Alta fidelidad y castrato”,en La República de Lima, 03/11/2011,p. 18) no sólo es subjetivo, sino de hiriente intencionalidad contra lapersonalidad de Fidel Castro Ruz, ante quien, como los barones yanquis expropiados, la burguesía cubanaentregada al capitalismo extranjero y el propio Fulgencio Batista, el tal Segalno puede menos que expresar su odio visceral.

La tergiversación dela polémica sobre la revolución cubana

Hay dos maneras de buscar laderrota de la revolución cubana: primero, como lo pretenden abiertamente losgobernantes de Estados Unidos y sus mercenarios en Miami, con algunos bienpagados “disidentes” como Fariñas y las llamadas “damas de blanco”, mujeresbien vestidas y algo rechonchas; segundo, a través del método de los “cambiosdemocráticos” que pasa, irremediablemente, por introducir las instituciones ybeneficios burgueses, a la vez que apartar a los jefes principales de larevolución. Con las dos maneras se llegaal mismo objetivo. Por eso es que Segal,con la astucia de todo enemigo de la Revolución Cubana quiere diferenciar aPablo Milanés del anónimo cubano que vive en España, considerando al músico dela Trova Cubana como un inocente crítico que solo quiere “algunos cambios”. Loque ha venido afirmando Pablo Milanés esun conjunto de propuestas que coinciden con los planteamientos de los“disidentes” que viven en Cuba y muchos de los cuales ya se pasaron de España aMiami, su lugar preferido y más cercano a las orientaciones de la CIAnorteamericana.

Decir que lo mejor para Cuba esque muera Fidel Castro, no es una simple discrepancia entre Pablo Milanés ySilvio Rodríguez. Constituye, más bien, laexpresión más abierta de la disidencia, casi una disidencia mortal, pues essabido que Fidel Castro fue salvado decenas de veces de los asesinatosplanificados, la primera, en plena guerra revolucionaria en SierraMaestra. Y no se trata de una metáforadel músico para expresar, supuestamente, un momento más apropiado (ya sin Fidelvivo) para decidir los “cambios” en Cuba. Parece que Milanés ha decidido ignorar el papel de Fidel Castro en lalucha revolucionaria, en la construcción del socialismo con todos los avancesen la vida de la población cubana a través de la construcción de condicionespara que ella tenga, garantizada y gratuitamente, educación, salud, vivienda, yotros servicios, sacrificando, es cierto, otros beneficios que la situación delbloqueo impiden lograr. Quiere ignorartambién el papel que hoy desempeña Fidel en la lucha indesmayable de ideascontra el neoliberalismo y sus fechorías en todo el mundo, incluyendo elpeligro de la destrucción del planeta Tierra. No hay, ente momento, ningún político que contribuya al debateescrito sobre los problemasfundamentales del mundo actual, inclusodel pasado.

Que Milanés exprese su queja enMiami frente a los “maltratos” que supuestamente sufren las “damas de blanco”,ya es una toma de posición a favor de estas mercenarias.

De manera que Pablo Milanés nopuede fungir de ser un inocente discrepante frente a la línea firme de defensade la Revolución Cubana. Las respuestasde Silvio Rodríguez no podrían ser diferentes a las de un revolucionario que desde la adolescenciatrabajó para alfabetizar a millones de cubanos en el campo. Silvio Rodríguezsabe tanto como los viejos revolucionarios de la Sierra Maestra que lasconquistas de la Revolución no se pueden rifar ni cambiar porque los dueños delgran capital así lo quieren. La mismaTrova que Silvio y Pablo han universalizado tiene, en su origen y contenido, elespíritu de aquella gesta del pueblo cubano.

El insulto y lasmentiras de Segal

Seguro de su odio, Ariel Segaltrastoca el apellido de Fidel Castro por “castración” para caracterizar el rolsupuestamente negativo del jefe revolucionario cubano en el gobierno de Cubadesde hace más de 50 años. Parece que elcolumnista carece de argumentos para demostrar su posición conservadora yneoliberal frente al proceso cubano, y tiene que recurrir al método del másvulgar insulto.

La mentira de Segal se nota mejorcuando dice que la polémica entre Silvio y Pablo “casi nadie conoce enCuba”. No sé si este señor ha estado enCuba. Si estuvo, no conversó connadie. En los pocos días que estuve,pude escuchar las opiniones de los choferes, trabajadores de hoteles yrestaurantes, vendedores de libros usados y también de taxistas “a pedal” quemanejan “bicitaxis” importados de la China Popular. No son personas que callan. Su conversación es abundante y amena, inclusocuando se refieren a las “señas de identidad” de La Habana.

Segal, como muchos otrosperiodistas “cultos”, pretende seguir engañando a quienes lo leen que en Cubahay ignorancia y falta de información. Los actuales habitantes de Cuba,educados en las escuelas gratuitas quela Revolución ha logrado construir como la prioridad número uno al lado de loscentros de salud, pueden discutir todos los problemas de su país y del mundo,pues no están manipulados por la prensa basura que hay en otros países, dondela “opinión pública” es una suerte de construcción mediática a partir deciertos sucesos que son “comentados” como melodramas.

Cuando Segal dice que SilvioRodríguez tiene el “privilegio” de administrar un blog, lo que pretende afirmares que los demás cubanos andan en la oscuridad cibernética. Seguramente Segal no quiere recordar quehasta la “disidente” Sánchez, cuyas patrañas son publicadas en El Comercio de Lima, tiene el“privilegio” de su blog y caminar con sucelular y laptop. Que Silvio Rodríguez lo haga no es ningún privilegio, sinouna necesidad de sus actividades, como también lo es para Pablo Milanés.

La polémica entre SilvioRodríguez y Pablo Milanés no es, pues, un asunto desconocido en Cuba. Y nopuede serlo, además, porque es parte de la lucha entre la defensa de laRevolución y el afán, a veces disimulado, de volver al pasado enterrado en Sierra Maestra cuando 300 hombres, bajo laconducción de Fidel Castro, derrotaron a los 10 mil soldados del ejércitomercenario de Fulgencio Batista.

Iquitos, noviembre 03del 2011

El papel genocida de la OTAN ( Quinta parte ).

2011-11-08T18:09:00.000-08:00

(Tomado de CubaDebate).

El 9 de marzo del año actual bajo el título "La OTAN,la guerra, la mentira y los negocios" publiqué una nueva Reflexión sobreel papel de esa organización bélica.

Selecciono los párrafos fundamentales de aquella Reflexión:

"Como algunos conocen, en septiembre de 1969, MuammarAl-Gaddafi, un militar árabe beduino de peculiar carácter e inspirado en lasideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser, promovió en el seno de las FuerzasArmadas un movimiento que derrocó al Rey Idris I de Libia, un país desérticocasi en su totalidad y de escasa población, situado al norte de África, entreTúnez y Egipto."

"Nacido en el seno de una familia de la tribu beduinade pastores nómadas del desierto, en la región de Trípoli, Gaddafi eraprofundamente anticolonialista."

"... los adversarios de Gaddafi aseguran que se destacópor su inteligencia como estudiante; fue expulsado del liceo por susactividades antimonárquicas. Logró matricularse en otro liceo y despuésgraduarse en leyes en la Universidad de Bengasi a los 21 años. Ingresa despuésen el Colegio Militar de Bengasi donde creó lo que se denominó el MovimientoSecreto Unionista de Oficiales Libres, concluyendo posteriormente sus estudiosen una academia militar británica."

"Había iniciado su vida política con hechosincuestionablemente revolucionarios.

"En marzo de 1970, tras manifestaciones masivasnacionalistas, logró la evacuación de los soldados británicos del país y, enjunio, Estados Unidos desalojó la gran base aérea cerca de Trípoli, entregada ainstructores militares egipcios, país aliado a Libia.

"En 1970, varias compañías petroleras occidentales ysociedades bancarias con participación de capitales extranjeros fueronafectadas por la Revolución. A fines de 1971, la famosa British Petroleum corrió la misma suerte. Enel área agropecuaria todos los bienes italianos fueron confiscados, los colonosy sus descendientes expulsados de Libia."

"El líder libio se enfrascó en teorías extremistas quese oponían tanto al comunismo como al capitalismo. Fue una etapa en la queGaddafi se dedicó a la teorización, que no tiene sentido incluir en esteanálisis, aunque sí señalar que en el artículo primero de la ProclamaConstitucional de 1969 se establecía el carácter ´Socialista´ de la JamahiriyaÁrabe Libia Popular.

"Lo que deseo enfatizar es que a Estados Unidos y susaliados de la OTAN nunca le interesaron los derechos humanos.

"La olla de grillos que tuvo lugar en el Consejo deSeguridad, en la reunión del Consejo de Derechos Humanos con sede en Ginebra, yen la Asamblea General de la ONU en Nueva York, fue puro teatro."

"El imperio pretende ahora [... ] intervenirmilitarmente en Libia y golpear la ola revolucionaria desatada en el mundoárabe."

"Promovida la latente rebeldía libia por los órganos deinteligencia yanki, o por los errores del propio Gaddafi, es importante que lospueblos no se dejen engañar, ya que muy pronto la opinión mundial tendrásuficientes elementos para saber a qué atenerse."

"Libia, igual que muchos países del Tercer Mundo, esmiembro del Movimiento de Países No Alineados, del Grupo de los 77 y otrasorganizaciones internacionales, a través de las cuales se establecen relacionesindependientemente del sistema económico y social de cada Estado.

"A grandes rasgos: la Revolución en Cuba, inspirada enprincipios Marxistas-Leninistas y Martianos, había triunfado en 1959 a 90millas de Estados Unidos, que nos impuso la Enmienda Platt y era propietario dela economía de nuestro país.

"Casi de inmediato, el imperio promovió contra nuestropueblo la guerra sucia, las bandas contrarrevolucionarias, el criminal bloqueoeconómico, y la invasión mercenaria de Girón, custodiada por un portaaviones ysu infantería de marina lista para desembarcar si la fuerza mercenaria obteníadeterminados objetivos."

"Todos los países latinoamericanos, con la excepción deMéxico, participaron del criminal bloqueo que todavía perdura, sin que nuestropaís jamás se rindiera."

"En enero de 1986, esgrimiendo la idea de que Libiaestaba detrás del llamado terrorismo revolucionario, Reagan ordenó romperrelaciones económicas y comerciales con ese país.

"En marzo del año 1986, una fuerza de portaaviones enel Golfo de Sirte, dentro de aguas consideradas nacionales por Libia, desatóataques que ocasionaron la destrucción de varias unidades navales provistas delanzamisiles y de sistemas de radares de costa que ese país había adquirido enla URSS.

"El 5 de abril, una discoteca en Berlín Occidental,frecuentada por soldados de Estados Unidos, fue víctima de explosivosplásticos, en el que tres personas murieron, dos de ellas militaresnorteamericanos y muchos fueron heridos.

"Reagan acusó a Gaddafi y ordenó a la Fuerza Aérea quediera respuesta. Tres escuadrones despegaron de los portaaviones de la VI Flotay bases en el Reino Unido, atacaron con misiles y bombas siete objetivosmilitares en Trípoli y Bengasi. Alrededor de 40 personas murieron, 15 de ellasciviles [... ] cuando un misil impactó directamente en la residencia (del líderlibio), su hija Hanna murió y otros dos hijos resultaron heridos. El hechorecibió un amplio rechazo; la Asamblea General de la ONU aprobó una resoluciónde condena por violación de la Carta de la ONU y el Derecho Internacional.Igual hizo en términos enérgicos el Movimiento de Países No Alineados, la LigaÁrabe y la OUA.

"El 21 de diciembre de 1988, un Boeing 747 de lacompañía Pan Am que volaba de Londres a Nueva York se desintegró en pleno vuelopor el estallido de una bomba... "

"Las investigaciones, según los yankis, implicaban ados agentes de la inteligencia Libia."

"Una leyenda tenebrosa se fabricó contra él con laparticipación de Reagan y Bush padre."

"El Consejo de Seguridad le había impuesto sanciones aLibia que comenzaron a superarse cuando Gaddafi aceptó someter a juicio, condeterminadas condiciones, a los dos acusados por el avión que estalló sobreEscocia.

"Delegaciones libias comenzaron a ser invitadas areuniones intereuropeas. En julio de 1999 Londres inició el restablecimiento derelaciones diplomáticas plenas con Libia, después de algunas concesionesadicionales."

"El 2 de diciembre, Massimo D’Alema, primer ministroitaliano, realizó la primera visita de un jefe de gobierno europeo a Libia.

"Desaparecida la URSS y el campo socialista de Europa,Gaddafi decidió aceptar las demandas de Estados Unidos y la OTAN."

"A inicios del 2002, el Departamento de Estado informóque estaban en curso conversaciones diplomáticas entre Estados Unidos yLibia."

"Al iniciarse el año 2003, en virtud del acuerdoeconómico sobre indemnizaciones alcanzado entre Libia y los países demandantes,Reino Unido y Francia, el Consejo de Seguridad de la ONU levantó las sancionesde 1992 contra Libia.

"Antes de finalizar el 2003, Bush y Tony Blairinformaron de un acuerdo con Libia, país que había entregado a expertos deinteligencia del Reino Unido y Washington documentación de los programas noconvencionales de armas, así como misiles balísticos con un alcance superior a300 kilómetros. [... ] Era el fruto de muchos meses de conversaciones entreTrípoli y Washington, como reveló el propio Bush.

"Gaddafi cumplió sus promesas de desarme. En pocosmeses Libia entregó las cinco unidades de misiles Scud-C con un alcance de 800kilómetros y los cientos de Scud-B, cuyo alcance sobrepasaba los 300 kilómetrosen misiles defensivos de corto alcance.

"A partir de octubre de 2002 se inició el maratón devisitas a Trípoli: Berlusconi, en octubre de 2002; José María Aznar, enseptiembre de 2003; Berlusconi de nuevo en febrero, agosto y octubre de 2004;Blair, en marzo de 2004; el alemán Schröeder, en octubre de ese año; JacquesChirac, en noviembre de 2004."

"Gaddafi recorrió triunfalmente Europa. Fue recibido enBruselas en abril de 2004 por Romano Prodi, presidente de la Comisión Europea;en agosto de ese año el líder libio invitó a Bush a visitar su país; ExxonMobil, Chevron Texaco y Conoco Philips ultimaban la reanudación de laextracción de crudo a través de jointventures.

"En mayo de 2006, Estados Unidos anunció la retirada deLibia de la lista de países terroristas y el establecimiento de relacionesdiplomáticas plenas.

"En 2006 y 2007, Francia y Estados Unidos suscribieronacuerdos de cooperación nuclear con fines pacíficos; en mayo de 2007, Blairvolvió a visitar a Gaddafi en Sirte. British Petroleum firmó un contrato‘enormemente importante’ según se declaró para la exploración de yacimientos degas.

"En diciembre de 2007, Gaddafi realizó dos visitas aFrancia y firmó contratos de equipamientos militares y civiles por valor de 10000 millones de euros; y a España, donde se entrevistó con el presidente delGobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Contratos millonarios se suscribieroncon importantes países de la OTAN.

"¿Qué es lo que ahora ha originado la retiradaprecipitada de las embajadas de Estados Unidos y los demás miembros de la OTAN?

"Todo resulta sumamente extraño.

"George W. Bush, padre de la estúpida guerraantiterrorista, declaró el 20 de septiembre de 2001 a los cadetes de West Point‘Nuestra seguridad requerirá [... ] la fuerza militar que ustedes dirigirán,una fuerza que debe estar lista para atacar inmediatamente en cualquier oscurorincón del mundo. Y nuestra seguridad requerirá que estemos listos para elataque preventivo cuando sea necesario defender nuestra libertad... ’."

"Debemos descubrir células terroristas en 60 países omás [... ] Junto a nuestros amigos y aliados, debemos oponernos a laproliferación y afrontar a los regímenes que patrocinan el terrorismo, segúnrequiera cada caso."

Añado hoy que Afganistán un país tradicionalmente rebelde,fue invadido; las tribus nacionalistas antaño aliadas de Estados Unidos en sulucha contra la URSS, fueron bombardeadas y masacradas. La guerra sucia seextendió por el mundo. Irak fue invadido con pretextos que resultaron falsos,sus abundantes recursos petroleros pasaron a manos de empresas yankis, millonesde personas perdieron sus empleos y fueron obligadas a desplazarse dentro ofuera del país, sus museos fueron saqueados e incontables ciudadanos perdieronla vida o fueron masacrados por los invasores.

Volviendo a la Reflexión, señalé:

"Un despacho de la AFP procedente de Kabul [... ]revela que: ‘El año pasado fue el más letal para los civiles en nueve años deguerra entre los talibanes y las fuerzas internacionales en Afganistán, concasi 2 800 muertos, un 15% más que en 2009, indicó el miércoles un informe dela ONU, que subraya el costo humano del conflicto para la población’."

"Con 2 777 exactamente, el número de civiles muertos en2010 aumentó en 15% con respecto a 2009, indica el informe anual conjunto de laMisión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán... ."

"El presidente Barack Obama expresó el 3 de marzo su'profundo pesar' al pueblo afgano por los nueve niños muertos, y también lohicieron el general estadounidense David Petraeus, comandante en jefe de laISAF, y el secretario de Defensa, Robert Gates."

"... el reporte de la UNAMA destaca que el número deciviles muertos en 2010 es cuatro veces superior a los soldados de las fuerzasinternacionales caídos en combate en ese mismo año."

En lo que se refiere a Libia, señalé:

"Durante 10 días, en Ginebra y en Naciones Unidas, sepronunciaron más de 150 discursos sobre violaciones de los derechos humanos quefueron repetidos millones de veces por televisión, radio, Internet y la prensaescrita.

"El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, BrunoRodríguez, en su intervención del pasado 1º de marzo de 2011 ante los Ministrosde Relaciones Exteriores reunidos en Ginebra, expresó:

"La conciencia humana rechaza la muerte de personasinocentes en cualquier circunstancia y lugar. Cuba comparte plenamente lapreocupación mundial por las pérdidas de vidas de civiles en Libia y desea quesu pueblo alcance una solución pacífica y soberana a la guerra civil que allíocurre, sin ninguna injerencia extranjera, y que garantice la integridad de esanación."

"Si el derecho humano esencial es el derecho a la vida,¿estará listo el Consejo para suspender la membresía de los Estados que desatenuna guerra?

"¿Suspenderá a los Estados que financien y suministrenayuda militar empleada por el Estado receptor en violaciones masivas,flagrantes y sistemáticas de los derechos humanos y en ataques contra lapoblación civil, como las que ocurren en Palestina?

"¿Aplicará esa medida contra países poderosos querealicen ejecuciones extrajudiciales en territorio de otros Estados con empleode alta tecnología, como municiones inteligentes y aviones no tripulados?

"¿Qué ocurrirá con Estados que acepten en susterritorios cárceles ilegales secretas, faciliten el tránsito de vuelossecretos con personas secuestradas o participen de actos de tortura?"

"Estamos contra la guerra interna en Libia, a favor dela paz inmediata y el respeto pleno a la vida y los derechos de todos losciudadanos, sin intervención extranjera, que solo serviría a la prolongacióndel conflicto y los intereses de la OTAN."

Ayer 31 de octubre se produjo un hecho que, como tantosotros, testimonia la falta total de ética en la política yanki.

La Organización de Naciones Unidas para la Educación, laCiencia y la Cultura, acababa de adoptar una decisión valiente: otorgar alpueblo heroico de palestina el derecho a participar como miembro activo en laUNESCO; 107 estados votaron a favor, 14 en contra, 52 se abstuvieron de votar.Todos conocemos perfectamente por qué.

La representante de Estados Unidos en esa institución,siguiendo instrucciones del premio Nobel de la Paz, declaró de inmediato que apartir de ese instante su país suspendía toda ayuda económica a laorganización, destinada por la ONU a la educación, la ciencia y la cultura.

El acento dramático con que la dama anunció la decisión eratotalmente innecesario. Nadie se sorprendió con la esperada y cínica decisión.

Mas, si fuese todavía poco, bastaría el cable de la AFPfechado en Washington la tarde de hoy a las 16"‘Tras la cumbre del G20(...) el presidente (Obama) y el presidente Sarkozy participarán en unaceremonia en Cannes para celebrar la alianza entre Estados Unidos y Francia’,indicó la presidencia estadounidense, precisando que los dirigentes seencontrarán también con ‘soldados estadounidenses y franceses que hanparticipado juntos en la operación’ en Libia."

Fidel Castro Ruz

Noviembre 1 de 2011

El papel genocida de la OTAN ( Cuarta parte ).

2011-11-08T17:56:00.000-08:00

(Tomado de CubaDebate),

El dos de marzo, bajo el título de "La guerrainevitable de la OTAN" escribí:

"A diferencia de lo que ocurre en Egipto y Túnez, Libiaocupa el primer lugar en el Índice de Desarrollo Humano de África y tiene lamás alta esperanza de vida del Continente. La educación y la salud recibenespecial atención del Estado. El nivel cultural de su población es sin dudasmás alto. Sus problemas son de otro carácter. [...] El país requería abundantefuerza de trabajo extranjera para llevar a cabo ambiciosos planes de produccióny desarrollo social."

"Disponía de enormes ingresos y reservas en divisasconvertibles depositadas en los bancos de los países ricos, con las cualesadquirían bienes de consumo e incluso, armas sofisticadas que precisamente lesuministraban los mismos países que hoy quieren invadirla en nombre de losderechos humanos.

"La colosal campaña de mentiras, desatada por losmedios masivos de información, dio lugar a una gran confusión en la opiniónpública mundial. Pasará tiempo antes de que pueda reconstruirse lo querealmente ha ocurrido en Libia, y separar los hechos reales de los falsos quese han divulgado."

"El imperio y sus principales aliados emplearon losmedios más sofisticados para divulgar informaciones deformadas sobre losacontecimientos, entre las cuales había que inferir los rasgos de laverdad."

"El imperialismo y la OTAN —seriamente preocupados porla ola revolucionaria desatada en el mundo árabe, donde se genera gran partedel petróleo que sostiene la economía de consumo de los países desarrollados yricos— no podían dejar de aprovechar el conflicto interno surgido en Libia parapromover la intervención militar."

"Pese al diluvio de mentiras y la confusión creada,Estados Unidos no pudo arrastrar a China y la Federación Rusa a la aprobaciónpor el Consejo de Seguridad de una intervención militar en Libia, aunque logróen cambio obtener, en el Consejo de Derechos Humanos, la aprobación de los objetivosque buscaba en ese momento."

"El hecho real es que Libia está ya envuelta en unaguerra civil, como habíamos previsto, y nada pudo hacer Naciones Unidas paraevitarlo, excepto que su propio Secretario General regara una buena dosis decombustible en el fuego.

"El problema que tal vez no imaginaban los actores esque los propios líderes de la rebelión irrumpieran en el complicado temadeclarando que rechazaban toda intervención militar extranjera."

Uno de los cabecillas de la rebelión, Abdelhafiz Ghoga,declaró el 28 de febrero en un e

ncuentro con los periodistas: "Lo quequeremos es informaciones de inteligencia, pero en ningún caso que se afectenuestra soberanía aérea, terrestre o marítima."

"La intransigencia de los responsables de la oposiciónsobre la soberanía nacional reflejaba la opinión manifestada en formaespontánea por muchos ciudadanos libios a la prensa internacional en Bengasi,informó un despacho de la agencia AFP el pasado lunes.

"Ese mismo día, una profesora de Ciencias Políticas dela Universidad de Bengasi, Abeir Imneina, —adversaria de Gaddafi— declaró:

"Hay un sentimiento nacional muy fuerte en Libia."

"'Además, el ejemplo de Irak da miedo al conjunto delmundo árabe', subraya, en referencia a la invasión norteamericana de 2003 quedebía llevar la democracia a ese país y luego, por contagio, al conjunto de laregión, una hipótesis totalmente desmentida por los hechos."

"'Sabemos lo que pasó en Irak, es que se encuentra enplena inestabilidad, y verdaderamente no deseamos seguir el mismo camino. Noqueremos que los norteamericanos vengan para tener que terminar lamentando aGaddafi', continuó esta experta."

"A las pocas horas de publicarse este despacho, dos delos principales órganos de prensa de Estados Unidos, ‘The New York Times’ y‘The Washington Post’, se apresuraron en ofrecer nuevas versiones sobre eltema, de lo cual informa la agencia DPA al día siguiente 1º de marzo: ‘Laoposición libia podría solicitar que Occidente bombardee desde el aireposiciones estratégicas de las fuerzas fieles al presidente Muamar Al Gaddafi,informa hoy la prensa estadounidense’."

"El tema está siendo discutido dentro del ConsejoRevolucionario libio, precisan 'The New York Times' y 'The Washington Post' ensus versiones online."

"En el caso de que las acciones aéreas se realicen enel marco de las Naciones Unidas, éstas no implicarían intervencióninternacional, explicó el portavoz del consejo, citado por 'The New YorkTimes'."

"'The Washington Post' citó a rebeldes reconociendoque, sin el apoyo de Occidente, los combates con las fuerzas leales a Gadafipodrían durar mucho y costar gran cantidad de vidas humanas."

De inmediato me pregunté en esa Reflexión:

"¿Por qué el empeño en presentar a los rebeldes comomiembros prominentes de la sociedad reclamando bombardeos de Estados Unidos yla OTAN para matar libios?"

"Algún día se conocerá la verdad, a través de personascomo la profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Bengasi, que contanta elocuencia narra la terrible experiencia que mató, destruyó los hogares,dejó sin empleo o hizo emigrar a millones de personas en Iraq.

"Hoy miércoles dos de marzo, la Agencia EFE presenta alconocido vocero rebelde haciendo declaraciones que, a mi juicio, afirman y a lavez contradicen las del lunes: ‘Bengasi (Libia), 2 de marzo. La direcciónrebelde libia pidió hoy al Consejo de Seguridad de la ONU que lance un ataque aéreo'contra los mercenarios' del régimen de Muamar Al Gaddafi.’"

"¿A cuál de las muchas guerras imperialistas separecería esta?

"¿La de España en 1936, la de Mussolini contra Etiopíaen 1935, la de George W. Bush contra Iraq en el año 2003 o a cualquiera de lasdecenas de guerras promovidas por Estados Unidos contra los pueblos de América,desde la invasión de México en 1846, hasta la de Las Malvinas en 1982?

"Sin excluir, desde luego, la invasión mercenaria deGirón, la guerra sucia y el bloqueo a nuestra Patria a lo largo de 50 años, quese cumplirán el próximo 16 de abril.

"En todas esas guerras, como la de Vietnam que costómillones de vidas, imperaron las justificaciones y las medidas más cínicas.

"Para los que alberguen alguna duda, sobre lainevitable intervención militar que se producirá en Libia, la agencia denoticias AP, a la que considero bien informada, encabezó un cable publicadohoy, en el que se afirma: ‘Los países de la Organización del Tratado delAtlántico Norte (OTAN) elaboran un plan de contingencia tomando como modelo laszonas de exclusión de vuelos establecidas sobre los Balcanes en la década de1990, en caso de que la comunidad internacional decida imponer un embargo aéreosobre Libia, dijeron diplomáticos’."

Cualquier persona honesta capaz de observar con objetividadlos acontecimientos, puede apreciar la peligrosidad del conjunto de hechoscínicos y brutales que caracterizan la política de Estados Unidos, y explicanla bochornosa soledad de ese país en el debate de Naciones Unidas sobre la"Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financierocontra Cuba".

Fidel Castro Ruz.

Octubre, 28 del 2011.

El pael genocida de la OTAN ( Tercera parte ).

2011-11-08T17:50:00.000-08:00

(Tomado de CubaDebate).

El 23 de febrero, bajo el título "Danza macabra decinismo" expuse:

"La política de saqueo impuesta por Estados Unidos ysus aliados de la OTAN en el Oriente Medio entró en crisis."

"Gracias a la traición de Sadat en Camp David el Estadoárabe palestino no ha podido existir, pese a los acuerdos de la ONU denoviembre de 1947, e Israel se convirtió en una fuerte potencia nuclear aliadaa Estados Unidos y la OTAN.

"El Complejo Militar Industrial de Estados Unidossuministró decenas de miles de millones de dólares cada año a Israel y a lospropios estados árabes sometidos y humillados por éste.

"El genio ha salido de la botella y la OTAN no sabecómo controlarlo.

"Van a tratar de sacarle el máximo provecho a loslamentables sucesos de Libia. Nadie sería capaz de saber en este momento lo queallí está ocurriendo. Todas las cifras y versiones, hasta las másinverosímiles, han sido divulgadas por el imperio a través de los mediosmasivos, sembrando el caos y la desinformación.

"Es evidente que dentro de Libia se desarrolla unaguerra civil. ¿Por qué y cómo se desató la misma? ¿Quiénes pagarán lasconsecuencias? La agencia Reuters, haciéndose eco del criterio de un conocidobanco de Japón, el Nomura, expresó que el precio del petróleo podría sobrepasarcualquier límite."

"... ¿Cuáles serían las consecuencias en medio de lacrisis alimentaria?

"Los líderes principales de la OTAN están exaltados. ElPrimer Ministro británico, David Cameron, informó ANSA, ‘... admitió en undiscurso en Kuwait que los países occidentales se equivocaron en apoyargobiernos no democráticos en el mundo árabe’."

"Su colega francés Nicolás Sarkozy declaró: ‘Laprolongada represión brutal y sangrienta de la población civil libia esrepugnante’."

"El canciller italiano Franco Frattini declaró‘creíble’ la cifra de mil muertos en Trípoli [... ] ‘la cifra trágica será un bañode sangre’."

"Hillary Clinton declaró: "... el ‘baño de sangre’es ‘completamente inaceptable’ y ‘tiene que parar’... "

"Ban Ki-moon habló: ‘Es absolutamente inaceptable eluso de la violencia que hay en el país’."

"... ‘el Consejo de Seguridad actuará de acuerdo a loque decida la comunidad internacional’."

"‘Estamos considerando una serie de opciones’."

"Lo que Ban Ki-moon espera realmente es que Obama digala última palabra.

"El Presidente de Estados Unidos habló en la tarde deeste miércoles y expresó que la Secretaria de Estado saldría para Europa a finde acordar con sus aliados de la OTAN las medidas a tomar. En su cara seapreciaba la oportunidad de lidiar con el senador de la extrema derecha de losrepublicanos John McCain; el senador pro israelita de Connecticut, JosephLieberman y los líderes del Tea Party, para garantizar su postulación por elpartido demócrata.

"Los medios masivos del imperio han preparado elterreno para actuar. Nada tendría de extraño la intervención militar en Libia,con lo cual, además, garantizaría a Europa los casi dos millones de barrilesdiarios de petróleo ligero, si antes no ocurren sucesos que pongan fin a lajefatura o la vida de Gaddafi.

"De cualquier forma, el papel de Obama es bastantecomplicado. ¿Cuál será la reacción del mundo árabe y musulmán si la sangre enese país se derrama en abundancia con esa aventura? ¿Detendrá una intervenciónde la OTAN en Libia la ola revolucionaria desatada en Egipto?

"En Iraq se derramó la sangre inocente de más de un millónde ciudadanos árabes, cuando el país fue invadido con falsos pretextos."

"Nadie en el mundo estará nunca de acuerdo con lamuerte de civiles indefensos en Libia o cualquier otra parte. Y me pregunto:¿aplicarán Estados Unidos y la OTAN ese principio a los civiles indefensos quelos aviones sin piloto yankis y los soldados de esa organización matan todoslos días en Afganistán y Pakistán?

"Es una danza macabra de cinismo."

Mientras meditaba sobre estos hechos, en Naciones Unidas seabrió el debate previsto para ayer, martes 25 de octubre, en torno a la"Necesidad de poner fin al bloqueo comercial y financiero impuesto porEstados Unidos de América contra Cuba", algo que se ha venido planteandopor la inmensa mayoría de los países miembros de esa institución a lo largo de20 años.

Esta vez los numerosos razonamientos elementales y justos—que para los gobiernos de Estados Unidos no eran más que ejercicios retóricos—pusieron en evidencia, como nunca antes, la endeblez política y moral delimperio más poderoso que ha existido, a cuyos intereses oligárquicos einsaciable sed de poder y riquezas han sido sometidos todos los habitantes delplaneta, incluido el propio pueblo de ese país.

Estados Unidos tiraniza y saquea al mundo globalizado con supoderío político, económico, tecnológico y militar.

Esa verdad se hace cada vez más obvia tras los debateshonestos y valientes que han tenido lugar en los últimos 20 años en Naciones Unidas,con el apoyo de los estados que se supone expresen la voluntad de la inmensamayoría de los habitantes del planeta.

Antes de la intervención de Bruno, numerosas organizacionesde países expresaron sus puntos de vista a través de uno de sus miembros. Elprimero de ellos fue Argentina, a nombre del Grupo de los 77 más China; lesiguieron Egipto, a nombre de los NOAL; Kenya, a nombre de la Unión Africana;Belice, a nombre de CARICOM; Kazajstán, a nombre de la Organización de laCooperación Islámica; y Uruguay, a nombre de MERCOSUR.

Con independencia de estas expresiones de caráctercolectivo, China, país de creciente peso político y económico en el mundo,India e Indonesia apoyaron firmemente la resolución a través de susembajadores; entre los tres representan 2 700 millones de habitantes. Tambiénlo hicieron los embajadores de la Federación Rusa, Belarús, Sudáfrica, Argelia,Venezuela y México. Entre los países más pobres del Caribe y América Latina,vibraron las palabras solidarias de la embajadora de Belice, que habló ennombre de la comunidad del Caribe, San Vicente y las Granadinas y Bolivia,cuyos argumentos relacionados con la solidaridad de nuestro pueblo, a pesar deun bloqueo que dura ya 50 años, será un estímulo imperecedero para nuestros médicos,educadores y científicos.

Nicaragua habló antes de la votación, para explicar convalentía por qué votaría contra aquella pérfida medida.

También lo hizo con anterioridad el representante de EstadosUnidos para explicar lo inexplicable. Sentí pena por él. Es el papel que leasignaron.

Cuando llegó la hora de la votación, dos países seausentaron: Libia y Suecia; tres se abstuvieron: Islas Marshall, Micronesia yPalau; dos votaron en contra: Estados Unidos e Israel. Sumados los que votaronen contra, se abstuvieron, o se ausentaron: Estados Unidos, con 313 millones dehabitantes; Israel, con 7,4 millones; Suecia, con 9,1 millones; Libia, con 6,5millones; Islas Marshall, con 67.1 mil; Micronesia, 106.8 mil; Palau, con 20.9mil, suman 336 millones 948 mil, equivalente al 4.8% de la población mundial,que ya se eleva este mes a 7 mil millones.

Después de la votación, para explicar sus votos, hablóPolonia a nombre de la Unión Europea que, a pesar de su alianza estrecha conEstados Unidos y su obligada participación en el bloqueo, es contraria a esacriminal medida.

Después hicieron uso de la palabra, para explicar confirmeza y decisión por qué votaron la resolución contra el bloqueo, 17 países.

Fidel Castro Ruz.

Octubre, 26 de 2011.

El pael genocida de la OTAN ( Segunda parte ).

2011-11-08T17:43:00.000-08:00

(Tomado de CubaDebate).

Hace algo más de ocho meses, el 21 de febrero del presenteaño, afirmé con plena convicción: "El plan de la OTAN es ocuparLibia". Bajo ese título abordé por primera vez el tema en una Reflexióncuyo contenido parecía fruto de la fantasía.

Incluyo en estas líneas los elementos de juicio que mellevaron a esa conclusión.

"El petróleo se convirtió en la principal riqueza enmanos de las grandes transnacionales yankis; a través de esa fuente de energíadispusieron de un instrumento que acrecentó considerablemente su poder políticoen el mundo".

"Sobre esa fuente de energía se desarrolló lacivilización actual. Venezuela fue la nación de este hemisferio que mayorprecio pagó. Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que lanaturaleza dotó a ese hermano país.

"Al finalizar la última Guerra Mundial comenzó aextraer de los yacimientos de Irán, así como de los de Arabia Saudita, Iraq ylos países árabes situados alrededor de ellos, mayores cantidades de petróleo.Estos pasaron a ser los principales suministradores. El consumo mundial seelevó progresivamente a la fabulosa cifra de aproximadamente 80 millones debarriles diarios, incluidos los que se extraen en el territorio de EstadosUnidos, a los que ulteriormente se sumaron el gas, la energía hidráulica y lanuclear".

"El derroche del petróleo y el gas está asociado a unade las mayores tragedias, no resuelta en absoluto, que sufre la humanidad: elcambio climático."

"En diciembre de 1951, Libia se convierte en el primerpaís africano en alcanzar su independencia después de la Segunda GuerraMundial, en la que su territorio fue escenario de importantes combates entretropas alemanas y del Reino Unido... "

"El 95 % de su territorio es totalmente desértico. Latecnología permitió descubrir importantes yacimientos de petróleo ligero deexcelente calidad que hoy alcanzan un millón 800 mil barriles diarios yabundantes depósitos de gas natural. [... ] Su riguroso desierto está ubicadosobre un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces lasuperficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red deconductoras de agua dulce que se extiende por todo el país."

"La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembredel año 1969. Su principal dirigente fue Muammar Al-Gaddafi, militar de origenbeduino, quien en su más temprana juventud se inspiró en las ideas del líderegipcio Gamal Abdel Nasser. Sin duda que muchas de sus decisiones estánasociadas a los cambios que se produjeron cuando, al igual que en Egipto, una monarquíadébil y corrupta fue derrocada en Libia."

"Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi. Elmundo ha sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente losmedios masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para conocercon rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo tipoque, en medio del caos, se produjeron en Libia. Lo que para mí es absolutamenteevidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la pazen Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, talvez en cuestión de horas o muy breves días.

"Los que con pérfidas intenciones inventaron la mentirade que Gaddafi se dirigía a Venezuela, igual que lo hicieron en la tarde deayer domingo 20 de febrero, recibieron hoy una digna respuesta del Ministro deRelaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro... "

"Por mi parte, no imagino al dirigente libioabandonando el país, eludiendo las responsabilidades que se le imputan, sean ono falsas en parte o en su totalidad.

"Una persona honesta estará siempre contra cualquierinjusticia que se cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, eneste instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara acometer contra el pueblo libio.

"A la jefatura de esa organización belicista le urgehacerlo. ¡Hay que denunciarlo!"

En esa temprana fecha me había percatado de lo que eraabsolutamente obvio.

Mañana martes, 25 de octubre, hablará nuestro cancillerBruno Rodríguez en la sede de las Naciones Unidas para denunciar el criminalbloqueo de Estados Unidos contra Cuba. Seguiremos de cerca esa batalla quepondrá en evidencia una vez más la necesidad de poner fin, no solo al bloqueo,sino al sistema que engendra la injusticia en nuestro planeta, dilapida susrecursos naturales y pone en riesgo la supervivencia humana. Prestaremosatención especial al alegato de Cuba.

Fidel Castro Ruz.

Octubre, 24 de 2011

El papel genocida de la OTAN ( Primera parte ).

2011-11-08T17:40:00.000-08:00

(Tomado de CubaDebate),

Esa brutal alianza militar se ha convertido en el máspérfido instrumento de represión que ha conocido la historia de la humanidad.

La OTAN asumió ese papel represivo global tan pronto laURSS, que había servido a Estados Unidos de pretexto para crearla, dejó deexistir. Su criminal propósito se hizo patente en Serbia, un país de origeneslavo, cuyo pueblo tan heroicamente luchó contra las tropas nazis en laSegunda Guerra Mundial.

Cuando en marzo de 1999 los países de esa nefastaorganización, en sus esfuerzos por desintegrar Yugoslavia después de la muertede Josip Broz Tito, enviaron sus tropas en apoyo de los secesionistas kosovares,encontraron una fuerte resistencia de aquella nación cuyas experimentadasfuerzas estaban intactas.

La administración yanki, aconsejada por el gobiernoderechista español de José María Aznar, atacó las emisoras de televisión deSerbia, los puentes sobre el río Danubio y Belgrado, la capital de ese país. Laembajada de la República Popular China fue destruida por las bombas yankis,varios de los funcionarios murieron, y no podía haber error posible comoalegaron los autores. Numerosos patriotas serbios perdieron la vida. Elpresidente Slobodan Miloševic, abrumado por el poder de los agresores y ladesaparición de la URSS, cedió a las exigencias de la OTAN y admitió lapresencia de las tropas de esa alianza dentro de Kosovo bajo el mandato de laONU, lo que finalmente condujo a su derrota política y su posteriorenjuiciamiento por los tribunales nada imparciales de La Haya. Murióextrañamente en la prisión. De haber resistido unos días más el líder serbio,la OTAN habría entrado en una grave crisis que estuvo a punto de estallar. Elimperio dispuso así de mucho más tiempo para imponer su hegemonía entre loscada vez más subordinados miembros de esa organización.

Entre el 21 de febrero y el 27 de abril del presente año,publiqué en el sitio web CubaDebate nueve Reflexiones sobre el tema, en las queabordé con amplitud el papel de la OTAN en Libia y lo que a mi juicio iba asuceder.

Me veo por ello obligado a una síntesis de las ideasesenciales que expuse, y de los hechos que han ido ocurriendo tal como fueronprevistos, ahora que un personaje central de tal historia, Muammar Al-Gaddafi,fue herido de gravedad por los más modernos cazabombarderos de la OTAN queinterceptaron e inutilizaron su vehículo, capturado todavía vivo y asesinadopor los hombres que esa organización militar armó.

Su cadáver ha sido secuestrado y exhibido como trofeo deguerra, una conducta que viola los más elementales principios de las normasmusulmanas y otras creencias religiosas prevalecientes en el mundo. Se anunciaque muy pronto Libia será declarada "Estado democrático y defensor de losderechos humanos".

Fidel Castro Ruz.

Libia: Nueva colonia petrolera en África.

2011-10-24T13:27:00.000-07:00

(A propósito de la derrota delgobierno del Coronel Gadafy).

José Ramos Bosmediano, educador,ex Secretario General del SUTEP (Perú).

Ha sucumbido el gobierno delCoronel Gadafy y Libia acaba de convertirse en la nueva colonia petrolera delos Estados Unidos y de susaliados. El día 20, en Sirte, la ciudadnatal del Coronel, se consumó la masacre perpetrada por la OTAN bajo la batutade Estados Unidos. No hay duda que Gadafy fue asesinado por las hordas mercenarias que, con la capucha de“revolucionarios”, se convirtieron en soldados del imperio.

Luego del asesinato, los vencedores no han dudado en levantar los símbolos de la vieja monarquía derrotadapor la revolución de Gadafy hace 42 años.

El Secretario General de la ONU,con la “inocencia” que le caracteriza, llama hoy a la “reconciliación” y al“perdón”. Algunos gobiernos, como el deRusia, y hasta la burocracia onegé de Amnistía Internacional, después de apoyarla intervención imperialista en esa lucha civil, piden ahora investigaciónsobre “las circunstancias de la muerte” de Gadafy, como si este patriota libiohubiese levantado la bandera blanca de la rendición y como si las fuerzasextranjeras comandadas por Estados Unidos realizarían sus operativos bélicosintervencionistas con la ingenuidad que permitiese descubrir su entrañacriminal. Desde el principio hasta elfin de esa guerra, la OTAN ha sido el verdadero contendor bélico. Fue, desde el inicio, un enfrentamientodesigual. La masacre final de losconvoyes de Gadafy que escapaban de Sirte el día 20 fue obra de la aviación deguerra de la OTAN, usando los aviones proporcionados por el gobiernoultraconservador de Francia.

Gadafy, más allá de ciertascostumbres y formas de vida marcadas por la milenaria cultura árabe, fue un revolucionario. Murió como revolucionario y no se rindió nihuyó del escenario de la guerra, como han huido muchos de los dictadoresprotegidos por Estados Unidos. Lainvestigación sobre las circunstancias de su muerte carece de significadosabiendo que ella seguirá un proceso que “demostrará” que “no fue asesinado” encondición de prisionero.

¿Revolución o entrega de lapatria?.

Los gobiernos imperialistas y susaliados, los analistas políticos defensores de la democracia burguesa, losgrandes medios de comunicación y sus escribas a sueldo, no han ahorrado espaciopara apoyar la rebelión contra el gobierno libio del Coronel Gadafy, asegurandoque se trata de una revolución. Pero al mismo tiempo promueven hoy para Libiaun “gobierno democrático” al estilo capitalista. El mismo modelo que han ofrecido a Irak y a Afganistán,como pretenden en Egipto, Siria y Túnez, como lo han hecho en Israel hastaconvertirlo en un pivote del poder de Estados Unidos en el Cercano y MedioOriente. Se trata, en realidad, de la“democracia” del petróleo en la cual los votos son dirigidos por lastransnacionales, casi como ha ocurrido en una parte de la votación peruana através del apoyo de las mineras a ciertos candidatos.

¿Es correcto denominar revolucióna una rebelión de mercenarios bajo la intervención de potencias extranjeras paradirimir los asuntos internos de un país? Algo más, ¿es posible en el mundo actual una revolución burguesa como laque dicen encarnar los triunfadores de la actual guerra en Libia? ¿La implantación de un régimendemocrático-burgués es, verdaderamente, un acto revolucionario? No olvidemos que lucha armada no es sinónimode lucha revolucionaria. Esta, para ser tal, debe encarnar un nuevo ordensocial que, en el caso de Libia, no aparece por ningún lado, pues quienesimpondrán sus condiciones no son los libios sino los que han derrotado, desdeel exterior, al gobierno del Coronel Gadafy.

¿Son revolucionarios quieneslevantan las banderas de la vieja monarquía? No hay nada más antidemocrático que pretender revivir las monarquías.

Lo que ha ocurrido en ese país esel triunfo de los intereses de las grandes potencias y de las transnacionalesdel petróleo. El proyecto económico ysocial que implantarán los vencedores del petróleo no es superior al que acabade sucumbir. Quienes conocen los índicesde desarrollo humano en Libia bajo el gobierno de Gadafy reconocen susuperioridad en comparación con el resto del África, incluido Egipto. Con toda seguridad, las políticasneoliberales serán trasladadas inmediatamente a Libia, pese a que este modelocapitalista viene siendo zarandeado en más de 80 países no solamente por losllamados “indignados”, que han llegado hace un rato a la lucha social contra elcapitalismo, sino por los movimientos sociales agrupados en el Foro SocialMundial, por los movimientos indígenas y campesinos, por las organizacionesobreras y de docentes, estudiantes y fuerzas políticas de izquierda.

¿Derrota de una “dictadura dehierro”.

Cuando a las potenciasimperialistas ya no les es útil un gobierno o una fuerza política o militar,convierten a sus antiguos aliados en “dictadores” y “terroristas”. Esta concepción de la conquista de nuevosespacios de poder ha sido aplicada y perfeccionada por Estados Unidos. Ayer en Grenada, luego en Haití con Aristide también con Al Qaeda. En cambio, para Estados Unidos y sus aliados, el gobierno criminal de Israel no es unadictadura sino una “democracia “, a tal punto que Estados Unidos no concibe quela ONU incluya a Palestina como miembro pleno de la comunidad de naciones.

¿Y qué es el gobierno de EstadosUnidos sino una gigantesca dictadura del capital que interviene y masacra enlos pueblos que se enfrentan a su dominio imperial? ¿La dictadura capitalista contra decenas denaciones y contra millones de trabajadores y desocupados no es, acaso, unadictadura de acero, bajo el resguardo de bases militares en todo el mundo,misilerías de gran alcance para defenderlos intereses empresariales del capitalismo?

Si la mayoría del pueblo libiohubiese hecho suyo la rebelión de los mercenarios, que eran, en verdad,enemigos permanentes del partido y gobierno del Coronel Gadafy, no hubiese sidonecesario la presencia de los ejércitos imperiales de la OTAN.

Quien ha derrotado a Gadafy,reitero, no ha sido el pueblo libio. Hasido Estados Unidos y la OTAN.

Iquitos, octubre 22 del 2012

Las dos Venezuela.

2011-10-22T08:47:00.000-07:00

(Tomado deCubaDebate).

Ayer hablé de laVenezuela aliada al imperio donde Posada Carriles y Orlando Bosch organizaronel brutal estallido de un avión de Cubana en pleno vuelo, que originó la muertey la desaparición de todos sus pasajeros, incluido el equipo juvenil de esgrimaque obtuvo todas las medallas de oro en el Campeonato Centroamericano y delCaribe del que fue sede ese país, a los que hoy, cuando tienen lugar los JuegosPanamericanos en Guadalajara, se les recuerda con tristeza.

No era laVenezuela de Rómulo Gallegos y Andrés Eloy Blanco, sino la del tránsfuga,traidor y ponzoñoso Rómulo Betancourt, envidioso de la Revolución Cubana,aliado al imperialismo, que tanto cooperó con las agresiones a nuestra Patria.Después de Miami, aquella propiedad petrolera de Estados Unidos fue elprincipal centro de la contrarrevolución contra Cuba; a él corresponde ante lahistoria una parte importante de la aventura imperialista en Girón, el bloqueoeconómico y los crímenes contra nuestro pueblo. De esa forma se inició la eratenebrosa, finalizada el día en que Hugo Chávez juró el cargo sobre la"moribunda constitución" que sostenía en sus manos temblorosas el expresidente Rafael Caldera.

Habíantranscurrido 40 años desde el triunfo de la Revolución Cubana y más de un siglode saqueo yanqui del petróleo, las riquezas naturales y el sudor de losvenezolanos.

¡Muchos deellos murieron en la ignorancia y la miseria impuesta por las cañoneras deEstados Unidos y Europa!

Existe porfortuna la otra Venezuela, la de Bolívar y Miranda, la de Sucre y una legión dejefes y pensadores brillantes que fueron capaces de concebir la gran patrialatinoamericana de la cual nos sentimos parte y por la que hemos resistido másde medio siglo de agresiones y bloqueos.

"...impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillaslos Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras deAmérica. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso", reveló el Apóstol denuestra independencia José Martí la víspera de su muerte en combate.

Entrenosotros se encuentra precisamente en estos días Hugo Chávez, como quien visitaun pedazo de la gran patria latinoamericana y caribeña, concebida por SimónBolívar; él comprende mejor que nadie el principio martiano de que "... loque él no dejó hecho, sin hacer está hasta hoy: porque Bolívar tiene que haceren América todavía".

Conversélargamente con él ayer y hoy. Le expliqué el afán con que dedico las energíasque me restan a los sueños de un mundo mejor y más justo.

No esdifícil compartir sueños con el líder bolivariano cuando el imperio muestra yalos síntomas inequívocos de una enfermedad terminal.

Salvar la humanidadde un desastre irreversible, es algo que hoy puede depender simplemente de laestupidez de cualquier presidente mediocre de los que en las décadas másrecientes han dirigido ese imperio e incluso de alguno de los cada vez máspoderosos jefes del complejo militar industrial que rige los destinos de esepaís.

Nacionesamigas de creciente peso en la economía mundial por sus avances económicos ytecnológicos y su condición de miembros permanentes del Consejo de Seguridadcomo la República Popular China y la Federación Rusa, junto a los pueblos delllamado Tercer Mundo, en Asia, África y América Latina, podrían alcanzar eseobjetivo. Los pueblos de las naciones desarrolladas y ricas, cada vez másesquilmados por sus propias oligarquías financieras, comienzan a desempeñar supapel en esa batalla por la supervivencia humana.

Mientrastanto el pueblo bolivariano de Venezuela se organiza y se une para enfrentar yderrotar a la nauseabunda oligarquía al servicio del imperio que pretendeasumir de nuevo el gobierno de ese país.

Venezuelapor su extraordinario desarrollo educacional, cultural, social, sus inmensosrecursos energéticos y naturales, está llamada a convertirse en un modelorevolucionario para el mundo.

Chávez, quesurgió de las filas del Ejército Venezolano, es metódico e incansable. Yo lo heobservado durante 17 años desde que visitó por primera vez a Cuba. Se trata deuna persona sumamente humanitaria y respetuosa de la Ley; jamás ha tomadovenganza contra nadie. Los sectores más humildes y olvidados de su país leagradecen profundamente que por vez primera en la historia haya una respuesta asus sueños de justicia social.

Veo conclaridad, Hugo —le dije— que la Revolución Bolivariana en brevísimo tiempopuede crear empleos, no solo para los venezolanos sino también para sushermanos colombianos, un pueblo laborioso, que junto a ustedes luchó por laindependencia de América, un 40 % del cual vive en la pobreza y una parteimportante en estado de pobreza crítica.

Sobre estosy otros muchos temas tuve el honor de conversar con nuestro ilustre visitante,el símbolo de la otra Venezuela.

Fidel Castro Ruz

La voluntad de acero ( II parte ).

2011-10-22T08:43:00.000-07:00

(Tomado deCubaDebate).

Cuando en1976 tuvieron lugar los más graves actos de terrorismo contra Cuba y de modoespecial la destrucción en pleno vuelo de la nave aérea cubana que despegó deBarbados con 73 personas a bordo —entre ellos pilotos, aeromozas y personalauxiliar que prestaban sus nobles servicios en esa línea, el equipo juvenilcompleto que había obtenido todas las medallas de oro que se disputaban en elCampeonato Centroamericano y del Caribe de esgrima, los pasajeros cubanos y deotros países que viajaban confiados en aquel avión—, los hechos provocaron talindignación, que en la Plaza de la Revolución se reunió para despedir el duelo,la más extraordinaria y apretada concentración que he visto jamás y de la cualha quedado constancia gráfica. Las escenas de dolor fueron y son todavíaimborrables. Tal vez ningún dirigente de Estados Unidos, y muchos en el mundono tuvieron posibilidad de verlas. Sería ilustrativo que tales escenas fuesendivulgadas por los medios masivos para comprender bien las motivaciones denuestros heroicos combatientes antiterroristas.

Bush padreera ya un importante oficial de los servicios de inteligencia de EstadosUnidos, cuando estos recibieron la misión de organizar la contrarrevolución enCuba. La CIA creó en la Florida su más grande base de operaciones en elhemisferio occidental. Ella se responsabilizó con todas las accionessubversivas realizadas en Cuba, incluidos los intentos de asesinato contra loslíderes de la Revolución y se responsabilizó con los planes y cálculos que dehaber tenido éxito habrían significado un enorme número de bajas por ambaspartes dada la decisión de nuestro pueblo, demostrada en Girón, de luchar hastala última gota de sangre. Bush nunca entendió que la victoria de Cuba salvómuchas vidas, tanto cubanas como norteamericanas.

El crimenmonstruoso de Barbados se produjo cuando ya él era jefe de la CIA, casi contanta autoridad como el Presidente Ford.

En junio deese año convocó en Bonao, República Dominicana, una reunión para crear laCoordinación de Organizaciones Revolucionarias Unidas, con la supervisiónpersonal de Vernon Walters, entonces Director adjunto de la CIA. Obsérvesebien: "Organizaciones Revolucionarias Unidas".

OrlandoBosch y Posada Carriles, agentes activos de esa institución, fueron designados comolíderes de esa organización. Se inicia así una nueva etapa de actos terroristascontra Cuba. El 6 de octubre de 1976, Orlando Bosch y Posada Carriles,personalmente dirigen el sabotaje para hacer estallar en pleno vuelo el aviónde Cubana.

Las autoridadesde Barbados arrestaron a los cuatro implicados y los remitieron a Venezuela.

El escándalofue tan grande que el gobierno de ese país, entonces aliado de Estados Unidos ycómplice de sus crímenes dentro y fuera de Venezuela, no tuvo otra alternativaque ponerlos a disposición de los tribunales venezolanos.

LaRevolución Sandinista triunfó en julio de 1979. La sangrienta guerra suciapromovida por Estados Unidos estalló en ese país. Reagan era ya Presidente deEstados Unidos.

CuandoGerald Ford sustituyó a Nixon, era tal el escándalo provocado por los intentosde asesinatos a líderes extranjeros que prohibió la participación defuncionarios norteamericanos en tales acciones. El Congreso negó los fondospara la guerra sucia en Nicaragua. Hacía falta Posada Carriles. La CIA, através de la llamada Fundación Nacional Cubano Americana, sobornó conabundantes sumas a los carceleros pertinentes y el terrorista salió de laprisión como un visitante más. Trasladado con urgencia a Ilopango, El Salvador,no solo dirigió los suministros de armas que provocaron miles de muertes ymutilaciones a los patriotas nicaragüenses, sino que también, con lacooperación de la CIA, adquirió drogas en Centro América, las introdujo enEstados Unidos y compró armas norteamericanas para los contrarrevolucionariosnicaragüenses.

En aras delespacio omito numerosos datos de la brutal historia.

No esposible comprender por qué el ilustre Premio Nobel que preside el Gobierno deEstados Unidos, se complace en reiterar la estúpida idea de que Cuba es un paísterrorista, mantiene en cárceles aisladas y en condiciones inhumanas a loscuatro antiterroristas cubanos, sanción que hoy no se aplica a ningún ciudadanode otro país adversario de Estados Unidos, menos aún si ninguna fuerza militar norteamericanaadmite haber sido puesta en riesgo alguno por ellos, y prohíbe a René regresara su patria y al seno de su familia.

El mismodomingo 9 de octubre en que René transmitió su valiente mensaje al pueblo deCuba, grabó y filmó otro fraternal "Mensaje a Fidel y Raúl". Porconsejo de Ricardo Alarcón, Presidente de la Asamblea Nacional, no se publicóninguno de los mensajes hasta que el Oficial de Probatoria de la Corte Federalde la Florida, le comunicara formalmente las condiciones que le imponía en lostres años de "libertad supervisada".

Cumplido yaese requisito me complace informar a nuestro pueblo el contenido textual de esemensaje que tanto honra a nuestros héroes y expresa su comportamiento ejemplary la voluntad de acero:

QueridoComandante:

Primeroque todo un abrazo, mi agradecimiento, el sentimiento de aprecio no solamentepor todo el apoyo que ha volcado usted sobre nosotros, por la forma en que hamovilizado a todo un pueblo y ha movilizado la solidaridad internacional afavor del caso nuestro, sino, en primer lugar, por habernos servido deinspiración, por haber sido el ejemplo que hemos seguido durante estos 13 añosy por haber sido para nosotros una bandera tras la cual nunca íbamos a dejar demarchar.

Paranosotros esta misión no ha sido más que la continuación de todo lo que hanhecho ustedes, de lo que la generación suya hizo por el pueblo cubano y por elresto de la humanidad.

Para míes un placer enorme enviarle este mensaje, enviarle el abrazo temporal, que irápor esta vía, porque sé que nos daremos un abrazo finalmente; por mucho queintenten nuestros adversarios impedirlo, sé que nos vamos a dar ese abrazo. Séque los Cinco regresaremos porque usted lo prometió y porque ha movilizado laenergía, lo mejor de la humanidad, la voluntad de todo el mundo para que esosuceda.

Paranosotros es un honor servir a la causa que usted inspiró en el pueblo de Cuba,ser seguidores de usted, seguidores del camino que usted y Raúl abrieron, ynunca dejaremos de ser merecedores de esa confianza que ustedes depositaron ennosotros.

A losdos, a usted, Fidel, a Raúl que ahora nos guía en esta nueva etapa difícil,compleja pero gloriosa en que estamos enfrascados para romper la dependenciaeconómica que nos ata todavía y que impide que logremos construir la sociedadque queremos, les envío un abrazo de parte de los Cinco, les digo que siempretuvimos confianza en ustedes. Cuando estábamos solos en el hueco, cuandoestábamos incomunicados, cuando no recibíamos noticias, cuando mis cuatrohermanos no sabían nada de su familia porque no se les podía decir, siempretuvimos confianza en ustedes, siempre supimos que ustedes no abandonarían a sushijos, porque siempre supimos que la Revolución nunca abandonaba a quienes ladefendían. Por eso es que merece ser defendida y por eso es que siempre loharemos.

Y aunqueno estoy seguro de que merezcamos todos los honores que se nos han hecho, sí lepuedo decir que el resto de vida que nos queda será dedicado a merecerlo,porque ustedes nos inspiran, porque ustedes son la bandera que nos enseñó cómocomportarnos y hasta el fin de nuestros días trataremos de ser merecedores dela confianza que ustedes depositaron en nosotros.

Para míahora esto es una trinchera en la que seguiré en el mismo combate a que ustedesme convocaron y voy hasta el final, hasta que se haga justicia, a seguir susórdenes, a hacer lo que haya que hacer.

Y lesdigo a Fidel y a Raúl: ¡Comandantes, los dos, ordenen!

FidelCastro Ruz

La voluntad de acero ( I parte ).

2011-10-22T08:40:00.000-07:00

Tomado de Cubadebate.

Granma yJuventud Rebelde, órganos de prensa del Partido y de la Juventud, publicaronhace dos días, el viernes 14 de octubre, un valiente y enérgico mensaje alpueblo de Cuba del Héroe de la República René González, tras culminar la odiosae injusta sanción de 13 años, separado, como los restantes cuatro héroes quecumplen sanciones más prolongadas en cárceles distantes cientos de millas unasde otras. Ni un instante falló la inconmovible firmeza de cada uno de ellos,aun cuando estuvieron reiteradas veces en celdas de castigo, verdaderassepulturas, sin espacio alguno para moverse, tal como lo decidió la"justicia yanki", sin delito ni prueba alguna. Si en algo no seequivocó tal "justicia" fue en la selección del tipo de hombres queestaba castigando.

A René,adicionalmente, le prohibieron durante tres años regresar a su Patria junto asus familiares y a su pueblo. Deberá permanecer en el territorio del país quele impuso tan injusto castigo.

Para todos,y particularmente para los que hemos vivido años críticos de la historia denuestra Patria, las palabras de René calaron profundamente.

"Elhecho de que yo esté ahora fuera de la cárcel —expresó— solamente significa quese agotó una avenida de abusos al que había sido sometido [...] todavía tenemoscuatro hermanos a los que tenemos que rescatar y que necesitamos que esténjunto con nosotros, con sus familiares; que estén entre ustedes dándoles lomejor de sí..."

"Paramí esto es solamente una trinchera, un lugar nuevo en el que voy a seguirluchando para que se haga justicia y los Cinco podamos regresar junto austedes."

"... atodos los que en estos años nos han acompañado en todo el mundo, que han sidomiles, a través de los cuales hemos podido poco a poco ir rompiendo estebloqueo informativo, ir rompiendo el silencio que las grandes corporaciones dela prensa han hecho sobre el caso, les extiendo, de parte de los Cinco, mi másprofundo agradecimiento, mi compromiso de seguirlos representando a ustedescomo se lo merecen, que en definitiva es lo que estamos haciendo los Cinco,porque no somos solamente Cinco, somos un pueblo completo que ha resistidodurante 50 años, y gracias a eso es que nosotros estamos resistiendo todavía[...] y nunca les vamos a fallar y siempre estaremos a la altura que ustedes semerecen."

Las palabrassinceras, firmes y enérgicas de René, el tono de la voz inconfundible de unluchador que soportó 13 infinitos años de brutal e injusto castigo sin vacilarun segundo, son realmente impresionantes.

La tiraníaimperial no podrá sostener sus groseras mentiras sobre la injusticia cometidacontra los Cinco Héroes antiterroristas cubanos. No importa cuán pérfidamentelos medios de información bajo su control se esmeren en presentarlos comoagentes y espías que ponían en riesgo la seguridad de Estados Unidos. ElPresidente de la Asamblea Nacional y el prestigioso abogado José Pertierra sehan encargado de pulverizar las groseras calumnias yankis sobre los heroicosantiterroristas cubanos.

A mi menteviene el recuerdo de la batalla victoriosa de nuestro pueblo por el regreso alseno de su familia y a su Patria del niño Elián González. Ante la monstruosaconducta de la mafia contrarrevolucionaria cubana de Miami y su desacato a lasautoridades del país, el propio Presidente de Estados Unidos en ese momento,Bill Clinton, se vio forzado a enviar fuerzas de seguridad, para imponer lasleyes norteamericanas a los grupos fascistas que las desacataban e incendiabansímbolos y banderas de ese país, encabezados entre otros por la "lobaferoz" Ileana Ros, que hoy es nada menos que la Presidenta del Comité deRelaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, y dictapautas a la política exterior de este país.

El mensajede René González al pueblo de Cuba, por su propia iniciativa y asumiendovalientemente cualquier riesgo, refuerza nuestra profunda convicción de que laposición del Gobierno de Estados Unidos respecto a los 5 Héroes cubanos es yainsostenible, como lo es igualmente su justificación del criminal bloqueoeconómico contra nuestra patria y las medidas punitivas que aplica a lasempresas extranjeras que comercian con nuestro país.

Talpolítica, brutal e insólita, ha sido transformada por el poderoso imperio ennorma de carácter internacional, pese a la opinión prácticamente unánime detodos los miembros de las Naciones Unidas, con excepción de Estados Unidos eIsrael.

Los hechosdemuestran de forma irrebatible que en el mundo globalizado de hoy, bajo laégida del imperio yanki, no existe garantía de seguridad para ningún otro país.En la Organización de Naciones Unidas se puede repetir una y mil veces elrechazo unánime del bloqueo económico a Cuba, o cualquier otra medida como elderecho del pueblo palestino a su constitución como Estado, sin que tal derechoo cualquier otro que no se ajuste a los intereses del imperio tenga vigenciaalguna.

Sin quefuese un propósito deliberado de la Revolución, nuestro país se ha convertidoen ejemplo de lo que un pequeño Estado puede lograr si sostiene con firmeza unapolítica de principios, aun cuando los avances científicos y tecnológicos, suspatentes y la distribución de las riquezas del planeta están en manos de lasnaciones más desarrolladas y ricas, que antaño fueron las potencias coloniales,sembradoras del saqueo y la pobreza en nuestros países.

En su largalucha contra el imperio, los combatientes de nuestro país han estado a punto deser blanco de las armas nucleares al servicio de esa potencia: la primera enoctubre de 1962; y la segunda, a mediados de 1988. En ninguna de ambasocasiones nuestra Patria se plegó al chantaje yanki; en 1962 no permitióinspección alguna de su territorio, y en 1988, tras la batalla de CuitoCuanavale y el avance de 50 mil soldados cubanos y angolanos sobre las fuerzassurafricanas equipadas por Occidente y dotadas de proyectiles nucleares,decidieron negociar la independencia de Namibia y el fin del Apartheid.

Los pueblosdel Tercer Mundo reconocen y agradecen la solidaridad desinteresada de Cuba enáreas tan importantes como la salud y la educación.

¿Quién puedecreer la insólita mentira de que Cuba apoya el terrorismo?

Tan torpe yestúpido embuste parte del poderoso país que a 90 millas de sus costas no soloaplicó contra ella un criminal bloqueo, sino también los más grotescos actosterroristas. Los incendios de centros educacionales, recreativos y comerciales;el fósforo vivo en las plantaciones cañeras; el uso de explosivos en fábricas;los ataques piratas contra instalaciones portuarias y barcos de pesca y decarga; la organización de bandas contrarrevolucionarias; las infiltraciones deagentes y los suministros de armas a las bandas mercenarias comenzaron desde1959, después de la Primera Ley de Reforma Agraria, dejando una estela demuerte y destrucción en nuestra Patria.

Losbombardeos de nuestras bases aéreas y el desembarco de tropas mercenarias enPlaya Girón, escoltados por portaaviones y buques de guerra norteamericanos,costaron incontables víctimas apenas iniciado nuestro proceso revolucionario.¿Puede Estados Unidos negar estos hechos?.

Los planesde asesinato de los líderes de la Revolución organizados por los servicios deinteligencia de Estados Unidos fueron incontables; mas no se limitaron a esosus groseras acciones. Virus y bacterias se introdujeron en nuestro país parasabotear la producción de plantas y animales; peor aún, enfermedades que nisiquiera existían en este hemisferio fueron introducidas en Cuba contra lapoblación. El Dengue Hemorrágico afectó a cientos de miles de personas yalrededor de 150, en su mayoría niños, perdieron la vida. Esa enfermedad haceestragos todavía en este hemisferio.

El relato delos hechos cometidos por Estados Unidos contra nuestro pueblo seríainterminable.

FidelCastro Ruz.

Crimen de lesa humanidad: Ejecutaron a Muamar el Gadafi.

2011-10-22T08:14:00.000-07:00

20 Octubre 2011

Especial para Cubadebate

¿Se puede llamar triunfo de la democracia, la libertad, larazón, a la ejecución brutal del líder de un país, capturado herido, en unterritorio arrasado por una invasión colonial, bombardeado día por día desde el19 de marzo pasado por la Organización del Atlántico Norte (OTAN) y por losmercenarios y tropas especiales extranjeras llevados por esta coalición de lamuerte?.

¿A esto y al asesinato de más de 70 mil personas, al asedioy bombardeo durante más de un mes sobre una ciudad pequeña como Sirte le llamandemocracia, libertad y razón, el presidente de Estados Unidos Barack Obama yotros europeos, entre ellos el “socialista” José Luis Rodríguez Zapatero deEspaña, sin ningún pudor? Sin olvidar las sonrisas de Nicolás Sarkozy o deSilvio Berlusconi, que hoy festejan en una Europa incendiada por la protestacuyo futuro es oscuro y trágico, como toda vuelta atrás en la historia.

Obama dijo también que espera “la conformación de ungobierno interino”. Entonces ¿qué gobierno es el que reconoció junto a sussocios en la aventura colonial en agosto psado y el que instó a reconocer en laúltima Asamblea de la ONU?.

¿El mismo que estaba conformado por escasos hombres libios,como mascarón de proa, mientras que la mayoría eran mercenarios de Al Qaeda ycuya bandera monárquica quedó flameando en ese recinto, para deshonra delmundo?.

Todo esto actuado bajo un falso “humanitarismo” para“proteger” los derechos humanos del pueblo libio, al cual los invasoresmasacraron sin piedad alguna, aplicando atroces torturas y asesinatos,incluyendo racistas, como lo denunció la propia Amnesty Internacional.

La calidad moral y humanitaria de los invasores ha sidoclaramente expuesta por los escasos seguidores de la verdad, mediante notas,videos, transmisiones directas como lo hace Telesur de Venezuela desde elterreno de los acontecimientos, periodistas verdaderamente libres si la libertades sinónimo de verdad y desafío al discurso único maniqueo y brutal delimperio.

Es posible que a la izquierda “moderna y “superada” no leguste la palabra “imperio”, aunque no se sabe como le llamen a esto o quédefinición existe que reemplace incluso a lo establecido en los diccionariosdel mundo.

Lo que sucede en Libia es una invasión imperial-colonial,aprobada por Naciones Unidas, resistida con todo su derecho (universal porcierto) por el pueblo libio y su mejor dirigencia.

La inmoralidad quedaba asentada desde que el 23 de agostopasado el llamado Consejo Nacional de Transición (CNT) de Libia -organizaciónno creada por el pueblo, al que dejaron fuera de toda decisión, sino por laspotencias invasoras- ofreciera pagar un millón 600 mil dólares y amnistiar aquien “mate o entregue vivo” al líder libio Muamar El Gadafi.

Desde el momento en que el 19 de marzo pasado Francia y GranBretaña comenzaron a bombardear Libia con la OTAN detrás. adelantado laintervención en gran escala a partir del 31 de ese mes, la “mano extranjera”fue la ejecutora del plan maestro de Estados Unidos con el objetivo deapoderarse del petróleo, el gas, el oro, el agua, las reservas de más de 270mil millones de euros, que ingenuamente Gadafi creyendo en la “decenciaeuropea” depositó en sus bancos.

Y detrás también está el proyecto estadunidense de golpearal euro, y de control de Africa, con la creación del Comando Africom, medianteun diseño absolutamente recolonizador y una extendida Doctrina Monroe,destinada a la colonización de América Latina en el siglo XIX (1823) yrescatada en pleno siglo XXI por el aspirante a candidato a la presidencia delPartido Republicano Mitt Romney, quien el pasado 7 de octubre sostuvo que Dioshabía creado a Estados Unidos para dominar al mundo y advirtió que su país“debe conducir al mundo o lo harán otros”.

El pueblo europeo será también otro gran perdedor en esta yotras guerras. Los gobiernos de Europa sustentaron el diseño fascista delcontrol del mundo que reconocen dirigentes como Romney en Estados Unidos, quees a la postre el país que se quedará con lo mejor en el reparto criminal delos restos de un país arrasado con el silencio cómplice del mundo. Hoy mismopor CNN había quienes exigían una actuación similar a la de Libia contra Cuba,Venezuela y otros países. El fundamentalista Romney no está solo en el país delKu klux Klan y del Tea Party y los terroristas cubano- americanos de Miami quebien acompañan a los lobos aullantes del sistema.

Miles de bombardeos han arrasado la infraestructura modernacreada por Gadafi en beneficio de su pueblo, al que sacó de las tinieblas delcolonialismo y cuyo nivel de vida-reconocido por organismos internacionales-era el más alto de la región.

Ahora las empresas de los aliados de la OTAN se disputan tambiénla “reconstrucción” del país que destruyeron, lo que será pagado con el dinerorobado y saqueado a los libios.

Durante más de ocho meses los bombardeos mataron a miles depersonas, dejando gravemente heridos y mutilados a otros miles mientras los mercenariosviolaron a mujeres, torturaron y ejecutaron bajo atroces sufrimiento a unabuena parte de la población negra y africanos que vivían en ese país. Y todoesto en una población de poco más de seis millones de habitantes.

¿Qué hará el fiscal de la Corte Penal Internacional, LuisMoreno Ocampo ante los crímenes de lesa humanidad cometidos por los invasoresde Libia?.

Quizás si accionara como corresponde remediaría en algo lailegalidad de su actuación anterior al decidir el juzgamiento de Khadafi y sushijos cuando la OTAN bombardeaba Libia matando a uno de éstos y su familia,entre ellos tres niños.

Moreno Ocampo acusó a Khadafi por un supuesto bombardeocontra manifestantes en Trípoli que nunca existió, todo a pedido de la ONU paratratar de crear un justificativo falso a su resolución 1973.

El coro de periodistas e intelectuales que repitió estediscurso falso no sólo provino de la derecha colonial y tradicional aliada delpoder hegemónico sino de algunos sectores de izquierda “socialdemócrata” -sipuede haberla- o centroeuropeístas y de otros tan radicales que su pureza estámás allá del bien y el mal, lo que finalmente sirve a las peores causas.

El brutal asesinato de Gadafi televisado como un mensaje deterror demuestra de qué se trata la acción “humanitaria” del poder hegemónicoen Libia.

El relato único para crear un consenso mundial sobre el temaLibia se desmorona, pero la impunidad que le aseguró el aterrador silencio dela comunidad internacional, salvo dignas y honrosas excepciones hará que ahorasea uno de los “modelos de acción” que se intente imponer sobre aquellos paísesdel mundo en proceso de liberación o desobedientes a las órdenes de Washington.

O de Wall Street,como sea que sea la verdadera esenciaimperial que avance en esta expansión sin fronteras en el mundo soñada por elmás delirante fundamentalismo de las últimas décadas, en lo que también seesconden las decadencias, las crisis morales y económicas, los cantos desirenas, que finalmente sólo son cantos fatuos y sirenas falsas.

En la lista de los “próximos” siguen varios países además desus actuales intentos contra Siria y el burdo complot que le atribuyen a Irán,que hace aguas por todas partes, tanto que hasta fue cuestionado porcongresistas de Estados Unidos.

Por lo pronto la alegría de los mercenarios que esperanrepartirse el botín de la recompensa,que seguramente quedará en manos de susjefes de las tropas especiales-tan criminales como ellos- de Estados Unidos,Francia Gran Bretaña y otros.

La realidad es que la OTAN ha creado un héroe, un mito, unaleyenda que comenzará a andar por los caminos y las cuevas, por el desierto,por los silencios plagados de murmullos de un pueblo que llora a escondidas lamuerte de su líder y de todos los que han perecido para que los invasores cumplansu objetivo de no dejar nada en pie, salvo los bienes por los que llegaron ennombre del “humanitarismo”.

La resistencia heroica obligó a los atacantes a mostrarseante el mundo cada vez más como fuerzas invasoras y se hizo evidente el uso demercenarios llevados al lugar con la implicancia que esto tiene para el pueblolibio.

Gadafi ha pasado a la eternidad, porque su asesinatomiserable, cobarde y cruel, ternina convirtiendo al líder libio en un modelo dedignidad para la resistencia que habrá de continuar sobre escombros y cenizas,como sucede en Afganistán e Iraq (diez años después en el primer país y ocho enel segundo) pero esencialmente sobre la memoria del genocidio de un pueblo quenunca olvidará y que nos reclama solidaridad.

CUBADEBATE

15 de Octubre: por la internacionalización de la revuelta.

2011-10-15T20:57:00.000-07:00

Arturo Borra

Rebelión

Sobran razones para movilizarse el 15 de octubre.La significación misma de «crisis» está en crisis: no remite ya a unadesestructuración transitoria dentro de un sistema determinado, sino a unproceso regular de concentración de riqueza entre las oligarquías financieras,económicas y políticas trasnacionales y la distribución de las pérdidas enamplias franjas sociales. Lo que antaño se concibió como una excepciónconstituye ahora la regla. No es que esta excepcionalidad sea novedosa:históricamente, la han usado los estados para justificar masacres diversas. Loque en cambio sí es novedoso es la extensividad que ha adquirido el estado de excepción:se invoca, de facto, para tomar de forma habitual decisionesantipopulares diversas, como por ejemplo, en el caso de España, la reforma expressde su constitución, la reforma de pensiones, la reforma laboral o, en unsentido más amplio, la instauración de un escudo antimisilístico tan delirantecomo oneroso.

La idea misma de «catástrofe» ecológica y socialentra a escena no ya como un acontecimiento estrictamente incontrolable sinocomo un coste que esas oligarquías asumen como efecto de sus políticas deconcentración económica y devastación planetaria. Lo que podría concebirsetiempo atrás como una circunstancia eventual forma parte de nuestra crónicadiaria. Lo más terrible e infame es que encima nos lo presentan como unarealidad inevitable y necesaria, como la única posibilidad que nos toca vivir anosotros porque, desde luego, ellos se sitúan a distancia, en eserégimen de excepcionalidad que han institucionalizado para eximirse de darcuenta de sus actos.

A la heterogeneidad de esa multitud que somos, lahomogeneidad de “ellos” es flagrante: los unifica la ambición desmedida delucro, el deseo voraz de deglutir al otro, con tal de asegurar el goceprometido en la apropiación de los bienes convertidos en mercancías. No lesimporta que, dentro esa lógica aberrante, tanto los otros seres humanos como lanaturaleza en su conjunto sean tratados como cosas.

Prueba de su concepción positiva de la crisis-que cosifica lo humano y humaniza las cosas, en un proceso de inversión al queMarx se refirió como el «fetichismo de la mercancía»- es la retóricaoportunista de una casta empresarial que vive a resguardo el naufragiocolectivo. De sobra conocemos ese discurso que enfatiza el carácter de«oportunidad» de la crisis, minimizando su costado más perverso y destructivo.Es cierto que una crisis abre la posibilidad de una reestructuración o denuevas decisiones, pero nada señala de antemano la dirección específica quepueden adquirir o el sujeto que, en efecto, “capitalizará” dicha oportunidad.En suma, para los millones que se hunden cada día –desahuciados, parados,marginados, harapientos, urgidos- la desfinanciación del estado de bienestar yla financiación del estado policial y de la banca no constituyen, en sí mismas,ninguna oportunidad, ni mucho menos en términos inmediatos.

A pesar de lo dicho, no deja de ser cierto que lamovilización colectiva permanente puede transformar esosobstáculos en una ocasión para una nueva fase de lucha política, mejorautoorganizada y con mayor coordinación a nivel internacional, que permita laproducción de un poder popular constituyente. Los damnificados, cada vez más,constituimos una multitud que implica y rebasa, simultáneamente, losantagonismos de clase. «Indignados» es el nombre de una multiplicidad socialdespojada de parte de sus logros históricos y sus derechos fundamentales, tantoeconómicos, como sociales y culturales (como por ejemplo el acceso a lavivienda, a un trabajo relativamente digno, a un sistema sanitario y educativosatisfactorio, a unos procesos judiciales justos o a unas prestaciones socialesindispensables para reducir las desigualdades intrínsecas al capitalismo.

Nada de eso reduce el devenir de ese movimientosocial a unas luchas puramente defensivas (1), ni mucho menos habilita a unalectura reduccionista que lo reduce a un sujeto juvenil pequeño-burgués. Porquesi algo caracteriza ese movimiento es la carencia de uniformidad ideológica ysocial. Más bien, se trata de una pluralidad de grupos sociales orientados porun diagnóstico crítico, aunque variable, con respecto a la realidad actual. Esosupone una deriva que con razón puede inquietar, pero no hay forma deresolverla a priori, puesto que su estructuración programática no vienedefinida de arriba, sino que es producto de una negociación simbólicaconstante, esto es, de un colectivo de carácter asambleario y horizontal.

Para mayor dificultad, los obstáculos a los quenos referimos no son de carácter local. La mundialización capitalista estambién campo propicio para que unas pocas corporaciones se muevan con totalimpunidad entre diferentes territorios, según las condiciones deexplotación y rentabilidad comparativas de cada uno de ellos. A esascorporaciones, como su contrapartida necesaria, hay que sumar unos poderesfinancieros absolutamente descontrolados que invierten en las “oportunidades dela crisis”, esto es, que multiplican sus beneficios a fuerza de unaespeculación que incluye la «especulación alimentaria» (en breve: almacenaralimentos para que se encarezcan, incluso si ello supone la inanición demillones de humanos) o la especulación con la deuda mal llamada soberana (laobtención de dinero por parte de entidades financieras con una tasa de interésbaja y la recolocación en los mismos estados prestamistas con una tasa de interésnotoriamente mayor).

Esos poderes económico-financieros globalizadoshacen manifiesta la insuficiencia de cualquier lucha que se desplieguesolamente a nivel local. Incluso los estado-nación muestran una soberanaimpotencia con respecto a decisiones fundamentales, tomadas en ámbitosinterestatales como es la Comisión Europea que, a su vez, muestra ante losoperadores de mercado una servidumbre indiscutida. En esas condiciones, lainternacionalización de la revuelta es, estratégicamente, impostergable. Laúnica forma de afrontar una arremetida global es responder globalmente, lo queno significa en absoluto que se pierdan de vista las peculiaridades locales.

El 15 de octubre cada uno de nosotros puede ydebe sumarse a un grito colectivo que no quiere limitarse a constatar eldesastre sino a construir otro mundo social posible. Ese grito será cada vezmás común, a pesar de la hegemonía del neoconservadurismo en España y de lasprobables políticas de ajuste que sobrevuelan nuestro futuro inmediato.

No se trata de tomar la calle solamente paradefendernos ante una de las peores ofensivas del capital en los últimos dossiglos o de un sistema político con nula credibilidad para muchos de nosotros,por no hablar de sus evidentes déficits democráticos, como es el casovergonzante de la ley electoral en España (que blinda el bipartidismo a nivelnacional) o a la creciente tendencia a criminalizar un movimiento pacífico deprotesta que se extiende más allá de las fronteras, legítimo para cualquiersociedad que se precie de pluralista o que respete mínimamente el derechoconstitucional a manifestarse y reunirse libremente. Más bien, la apuestapolítica fundamental del 15O es alentar un proceso de cambio global, estoes, seguir impulsando una revuelta pacífica en todo el mundo quemuestre que la lucha no sólo es posible y deseable sino absolutamenteirrenunciable si no queremos habitar entre las ruinas. En otros términos, escomenzar a tomar la iniciativa política para erosionar, a corto plazo elneoliberalismo y a largo plazo el capitalismo. Confluir en diferentes partesdel mundo es empezar a configurar un contrapoder global que la más brutal delas represiones policiales puede desacelerar pero no evitar.

Si algo resulta claro en el presente es que esteantagonismo popular está determinado por unas condiciones estructurales queseguirán afianzándose si no articulamos unas resistencias colectivas y noelaboramos un proyecto de sociedad diferente. La repolitización de estasprácticas sociales está en curso y abre camino a la posibilidad de de unapolítica democrática radical. Nada garantiza que esa política termine siendohegemónica, pero lo que sí es seguro es que sin acciones colectivas articuladasa nivel mundial el horizonte que se avizora se parece cada vez más a unapesadilla colectiva.

Al menos en lo inmediato, seguiremos moviéndonosen el riesgo elevado de una restauración autoritaria del control por parte delos guardianes del orden. Pero nuestra salida sólo puede forjarse a fuerza deerosionar las políticas del miedo. Más que resignarse ante la crisis, tenemosque poner en crisis la resignación.

Una diversidad de razones nos movilizan: desde elautismo del sistema político ante las reivindicaciones ciudadanas como lasfalencias democráticas del sistema electoral, desde una política fiscalregresiva hasta la escandalosa transferencia de pérdidas del sistema financieroa la ciudadanía, sin olvidar el desmembramiento de lo que queda del “estado debienestar”, el insostenible nivel de desempleo o la precarización laboralgeneralizada, así como la expandida corrupción institucional y empresarial, laactuación delictiva de la banca, la mala complicidad mediática ante laviolencia sistémica o el uso demagógico de la xenofobia y el racismo, pormencionar algunos puntos nodales entre tantos otros.

Nuestro “derecho a soñar” se fundamenta en lapesadilla que este sistema significa, cada día, para la inmensa mayoría de lapoblación. Forma parte de nuestro deber ético seguir elaborando ese sueñocolectivo con sentido crítico, sin autocomplacencias. Estamos lejos de lo quedeseamos, pero marchar hacia ese horizonte -que no preexiste a la marcha- esnuestro camino. En esa incertidumbre insoslayable nos movemos. No sabemos dóndellegaremos, pero arrastramos con nosotros la convicción apremiante de quenecesitamos construir una alternativa en la que la moneda de cambio no sea lainjusticia presente.

El 15 de Octubre es una oportunidad históricapara mostrar nuestro deseo colectivo de cambiar el mundo, en un sentidoradical, para que «democracia» no sea el nombre de una farsa. No es punto dearribo a ninguna parte, sino un momento crucial para hacernos visibles anosotros mismos y mostrar así, también a ellos, cuán decididos estamos a seguirluchando. Lo que está en juego, en pocas palabras, es la promesa de otra vidaen común. Concretar esa promesa forma parte de nuestro devenir.

Nota:

(1) Para una reflexión centrada en el movimiento15M remito a http://www.kaosenlared.net/noticia/democracia-revuelta-experiencia-ruptura-15-m

El agua es más fuerte que la piedra.

2011-10-15T20:54:00.000-07:00

El agua es más fuerte que la piedra es un principio de lafilosofía arcaica daoísta.

Jaime Richart| Para Kaos en la Red | 14-10-2011 a las 11:29

Después de que los neoliberales se posesionaran del mundo y despuésde los fracasos en todo intento (o apariencias de intento) para arreglarlo ydistribuir más equitativamente la riqueza, todavía los poderes de toda clase,sean políticos, militares, económicos, religiosos o mediáticos se resisten alcomunismo. Es más, siguen empeñados en convencernos de que detrás delcomunismo está el demonio y prisionera la libertad.

Joseph Stiglitz ha dicho "lo que vemos en EEUU es elgobierno del 1% de la población, para el 1% de la población y por el 1% de la población. El poder de este 1% (el poder financiero, económico ypolítico en USA) es enorme. Este 1% tiene el 49% de toda la riqueza del país.Este 1% ha adquirido un enorme poder político durante la época neoliberal.Mientras que en los años sesenta pagaban el 15% de sus rentas en impuestos,ahora pagan sólo un 17%..." Mientras tanto, el 22% de los niños en EEUUvive en situación de pobreza, el 17% no encuentra trabajo y 48 millones deciudadanos no tienen cobertura sanitaria". Ahí es nada…

En estas condiciones, ¿creemos realmente tanto nosotroscomo los entusiastas del movimiento de los indignados de todos los paísesque, con protestas y exigencias pacíficas se va a conseguir algo que no seacontinuidad, es decir, más de lo mismo? ¿Cuántas veces en la historia (ya quese nos repite una y otra vez que quien no tiene en cuenta la historia estácondenado a repetirla) los ricos y los poderosos han cedido a las súplicas,unas veces, y a las pretensiones, otras, del pueblo históricamente puteado?:nunca.

¿Quién espera, sinceramente, que ahora las movilizacionesde indignados logren convencer con argumentos racionales y razonables alpoder de ese 1% de población del que habla Stiglitz, de que será bueno paratodos no enriquecerse más pudiendo hacerlo? En Francia los ricos han amagadosoluciones, pero dudo que pasen del amago. Ni aquí ni en ningún otro lugarsabemos siquiera de intenciones similares. Al rico siempre hubo quearrebatarle su riqueza por la fuerza. Desde luego los impuestos no lehacen mella… Se ríe de ellos. Siempre tiene resortes con que sortearlos. Lasleyes tributarias y el propio sistema se los brinda ordinariamente.

¿Cuándo se ha visto que las protestas masivas y elsentido común hayan vencido al poder del dinero: esa fuerza que compra voluntades,que abre puertas para cíclopes, que mata y corrompe sin tregua? Si fuese así,si el dinero acabase rendido a la sensatez y a la equidad; si los razonamientosy las protestas de los indignados mundiales lograsen remediar un 1% de losproblemas económicos, financieros y del empleo, yo maldeciría la revoluciónfrancesa y la rusa, la china y la cubana. Y ello, aunque sólo fuera por ladiferencia entre los millones de víctimas que sucumbieron a las “necesidades”revolucionarias, y los millones de veces más causadas por las guerras, por laprepotencia, por los fascismos con sus diversos adjetivos, por los engaños,por los crímenes y por las truculencias de la sociedad humana sin evolucionarque dominó desde siempre el mundo… hasta la irrupción del comunismo como elsistema político y social inteligente y racional por antonomasia. (Un tantopor ciento cada vez más elevado añora el comunismo en los países de la antiguaUnión Soviética).

En su defecto, la única efectividad a medio o largo plazode las movilizaciones del 15M que veo posible es no desmayar. Lo que hay queañadir es sinergia y sincronización. Sólo la tenacidad en sofocar el seso y asfixiarel alma de ese 1 por ciento en EEUU y probablemente el mismo 1 por cientoen España, quizá pueda horadar los cimientos de este sistema nauseabundo eirracional.

Si el 15M se interrumpen o detienen y no están presentesen los centro neurálgicos del poder (instituciones, palacios, residencias,banca, Bolsas...), nada se logrará y todo quedará reducido a jolgorio.

Efectivamente, el agua es más fuerte que la piedra... enincesante golpear.

Para terminar, a los destinatarios de nuestra infinitaindignación debemos decirles lo que decía Groucho Marx: “Disculpen siles llamamos caballeros, pero es que no les conocemos muy bien”.

KAOS EN LA RED

La verguenza supervisada de Obama.

2011-10-15T20:51:00.000-07:00

No porbrutal, torpe y esperada dejó de indignar la noticia de que una jueza yanki delDistrito Sur de la Florida, denegó a René González, héroe antiterroristacubano, después de cumplir la sentencia injusta que le impusieron, el derecho aregresar al seno de su familia en Cuba.

Luego de13 años de cruel e inmerecida prisión, el gobierno de Estados Unidos —queengendró monstruos como Posada Carriles y Orlando Bosch, quienes como agentesde la Central de Inteligencia yanki hicieron estallar en pleno vuelo un avióncubano repleto de pasajeros— obliga a René a permanecer en esa nación, dondequedará a merced de asesinos impunes durante tres largos años bajo uncalificado régimen de “libertad” supervisada. En prisión injusta y vengativacontinuarán por largos años de confinamiento otros tres héroes cubanos, y unomás condenado a prisión perpetua por dos veces. Así responde el imperio alcreciente reclamo mundial por la libertad de los mismos.

Si así nofuera, el imperio dejaría de ser imperio; y Obama, dejaría de ser tonto.

Noestarán, sin embargo, allí eternamente los héroes cubanos. Sobre los cimientosde insuperable ejemplo de dignidad y firmeza crecerá la solidaridad en el mundoy en el seno del propio pueblo norteamericano, que pondrá fin a la estúpida einsostenible injusticia.

La torpedecisión tiene lugar cuando en la Asamblea General de Naciones Unidas sedesarrolla un profundo debate sobre la necesidad de refundar esa institución.Jamás se escucharon críticas tan sólidas y enérgicas.

El líderbolivariano Hugo Chávez lo abrió con el primer mensaje a la Asamblea publicadola noche del 21 de septiembre. La segunda carta de Chávez, transmitida en tonoenérgico y vibrante por el canciller Nicolás Maduro fue lapidaria. En esemensaje también denunció el criminal bloqueo imperialista contra nuestra Patriay la bochornosa y cruel venganza contra los 5 Héroes antiterroristas cubanos.

Talescircunstancias me obligaron a escribir una tercera Reflexión. Trasmitiré lasideas esenciales del contundente mensaje, utilizando las propias palabras delautor:

“[…] Nobuscamos la paz de los cementerios, como decía Kant con ironía, sino una pazasentada en el más celoso respeto al derecho internacional. Lamentablemente, laONU, a lo largo de toda su historia, en lugar de sumar y multiplicar esfuerzospor la paz entre las Naciones, termina avalando –unas veces, por acción y,otras, por omisión- las más despiadadas injusticias.”

“Desde1945 para acá, las guerras no han hecho sino crecer y multiplicarseinexorablemente.”

“Quierohacer un llamado a la reflexión a los gobiernos del mundo: desde el 11 deseptiembre de 2001, comenzó una nueva guerra imperialista que no tieneprecedentes históricos: una guerra permanente, a perpetuidad.

“Debemosmirar de frente la aterradora realidad del mundo en que vivimos. […] ¿por quéEstados Unidos es el único país que siembra el planeta con bases militares?; ¿aqué le teme para tener tan escalofriante presupuesto destinado a aumentar cadavez más su poderío militar?; ¿por qué ha desencadenado tantas guerras, violandola soberanía de otras naciones que tienen los mismos derechos sobre susdestinos?; ¿cómo hacer valer el derecho internacional contra su insensataaspiración de hegemonizar militarmente al mundo en garantía de fuentesenergéticas para sostener su modelo depredador y consumista?; ¿por qué la ONUno hace nada para detener a Washington? […] el imperio se ha adjudicado elpapel de juez del mundo, sin que nadie le haya otorgado tal responsabilidad […]por tanto, la guerra imperialista nos amenaza a todos.

“Washingtonsabe que el mundo multipolar es ya una realidad irreversible. Su estrategiaconsiste en detener, a toda costa, el ascenso sostenido de un conjunto depaíses emergentes […] se trata de una reconfiguración del mundo que se sustentaen la hegemonía militar yanqui.”

“¿Qué hayen el trasfondo de este nuevo Armageddon?: el poder omnímodo de la cúpulamilitar-financiera que está destruyendo al mundo para acumular cada vez másganancias; la cúpula militar-financiera que está subordinando, de facto, a un conjunto,cada vez más grande, de Estados. Téngase en cuenta que el modo de existir delcapital financiero es la guerra: la guerra que arruina a los más, enriquece,hasta lo impensable, a unos pocos.

“En loinmediato existe una gravísima amenaza para la paz mundial: eldesencadenamiento de un nuevo ciclo de guerras coloniales, que comenzó enLibia, con el siniestro objetivo de darle un segundo aire al sistema-mundocapitalista, hoy en crisis estructural, pero sin ponerle ninguna clase delímites a su voracidad consumista y destructiva.”

“Lahumanidad está al borde de una catástrofe inimaginable: el planeta marchainexorablemente hacia el más devastador ecocidio; el calentamiento global loanuncia, a través de sus pavorosas consecuencias, pero la ideología de losCortés y los Pizarro respecto del ecosistema, como bien dice el notablepensador francés Edgar Morin […] La crisis energética y la crisis alimentariase agudizan, pero el capitalismo sigue traspasando impunemente todos loslímites.”

“…el grancientífico estadounidense Linus Pauling, galardonado en dos ocasiones con elPremio Nobel, nos sigue iluminando el camino: Creo que existe en el mundo unpoder mayor que el poder negativo de la fuerza militar y de las bombasnucleares: el poder del bien, de la moralidad, del humanitarismo. Creo en elpoder del espíritu humano. Movilicemos, entonces, todo el poder del espírituhumano: es tiempo ya. Se impone desatar una gran contraofensiva política paraimpedir que los poderes de las tinieblas encuentren justificaciones para ir ala guerra: para desatar la guerra global generalizada con la que pretendensalvar al capital de Occidente.”

“Hay quederrotar políticamente a los guerreristas y, más aún, a la cúpulamilitar-financiera que los auspicia y manda.

“Construyamosel equilibrio del universo que avizorara el Libertador Simón Bolívar: elequilibrio que, según sus palabras, no puede hallarse en el seno de la guerra;el equilibrio que nace de la paz.”

“…Venezuela,junto a los países miembros de la Alianza Bolivariana para los pueblos deNuestra América (ALBA), estuvo abogando activamente por una solución pacífica ynegociada al conflicto libio. Así lo hizo, también, la Unión Africana. Pero, ala postre, se impuso la lógica bélica decretada desde el Consejo de Seguridad dela ONU y puesta en práctica por la OTAN, ese brazo armado del imperio yanqui.[…] el “caso Libia” fue llevado al Consejo de Seguridad sobre la base de laintensa propaganda de medios de comunicación, que mintieron al afirmar que laaviación libia bombardeaba a civiles inocentes, por no mencionar la grotescaescenificación mediática en la Plaza Verde de Trípoli. Esta campaña premeditadade mentiras, justificó medidas apresuradas e irresponsables del Consejo deSeguridad de la ONU, que abrieron el camino para que la OTAN implementara, porla vía militar, su política de cambio de régimen en ese país.”

“…¿en quése ha convertido la zona de exclusión aérea establecida por la resolución 1973del Consejo de Seguridad? ¿Acaso las más de 20.000 misiones aéreas de la OTANcontra Libia, muchas de ellas con el fin de bombardear al pueblo libio, no sonla negación misma de esa Zona de Exclusión? Aniquilada completamente la fuerzaaérea libia, la continuidad de los bombardeos “humanitarios” demuestra queOccidente, a través de la OTAN, impone sus intereses en el Norte de África,convirtiendo a Libia en un protectorado colonial.”

“¿Cuál esel motivo real de esta intervención militar?: recolonizar a Libia paraapoderarse de sus riquezas. Todo lo demás se subordina a este objetivo.”

“…laResidencia de nuestro Embajador en Trípoli fue invadida y saqueada, pero la ONUhizo mutis por el foro, guardando un silencio ignominioso.”

“…¿Porqué se le concede el escaño de Libia en la ONU al autodenominado “ConsejoNacional de Transición”, mientras se bloquea el ingreso de Palestina,desconociendo, no sólo su legítima aspiración, sino lo que es ya voluntadmayoritaria de la Asamblea General? Venezuela ratifica aquí, con todas susfuerzas y con la autoridad moral que otorga la voluntad mayoritaria de lospueblos del mundo, su solidaridad incondicional con el pueblo palestino y suapoyo irrestricto a la causa nacional palestina, incluyendo desde luego laadmisión inmediata de un Estado palestino de pleno derecho en el seno de laOrganización de las Naciones Unidas.

“Y elmismo formato imperialista se está repitiendo en el caso de Siria.”

“Esintolerable que los poderosos de este mundo pretendan arrogarse el derecho deordenar a gobernantes legítimos y soberanos que renuncien en lo inmediato. Asísucedió con Libia, de igual forma quieren proceder contra Siria. Tales son lasasimetrías existentes en el escenario internacional y tales son los atropelloscontra las Naciones independientes.”

“Dirijamosnuestra atención ahora al Cuerno de África y tendremos un ejemplo desgarradordel fracaso histórico de la ONU: la mayoría de agencias de noticias seriassostienen que entre 20 mil y 29 mil niños menores de 5 años han muerto en losúltimos tres meses.”

“Lo quese necesita para hacer frente a esta situación son un mil 400 millones dedólares, no para solucionar el problema, sino para atender la emergencia en quese encuentran Somalia, Kenia, Djibouti y Etiopía. Según todas las informacioneslos próximos dos meses serán decisivos para evitar la muerte de más de 12millones de personas y la situación más grave es la de Somalia.

“No puedeser más atroz esta realidad, si al mismo tiempo no nos preguntamos cuánto seestá gastando en destruir a Libia. Así responde el congresista estadounidenseDennis Kucinich: Esta nueva Guerra nos costará 500 millones de dólares solodurante la primera semana. Claro está que no tenemos recursos financieros paraeso y acabaremos reduciendo la financiación de otros importantes programasdomésticos. Según el mismo Kucinich, con lo gastado en las tres primerassemanas al norte del continente africano, para masacrar al pueblo libio, enmucho se podría haber ayudado a toda la región del Cuerno de África, salvandodecenas de miles de vidas.”

“…esfrancamente lamentable que en el mensaje de apertura de la 66 Asamblea Generalde la ONU no se llamó a la acción inmediata para solucionar la crisishumanitaria que padece el Cuerno de África, mientras se asegura que “ha llegadoel momento de actuar” sobre Siria.”

“Clamamos,igualmente, por el fin del vergonzoso y criminal bloqueo a la hermana Repúblicade Cuba: bloqueo que, desde hace más de cincuenta años, ejerce el imperio, concrueldad y sevicia, contra el heroico pueblo de José Martí.

“Hasta2010, ya van diecinueve votaciones en la Asamblea General de la ONU queconfirman la voluntad universal de exigirle a los Estados Unidos que cese elbloqueo económico y comercial contra Cuba. Agotados todos los argumentos de lasensatez internacional, sólo resta creer que tal ensañamiento contra la RevoluciónCubana es consecuencia de la soberbia imperial ante la dignidad y la valentíaque ha mostrado el insumiso pueblo cubano en la soberana decisión de regir sudestino y luchar por su felicidad.

“DesdeVenezuela, creemos que ha llegado la hora de exigirle a los Estados Unidos nosolo el fin inmediato y sin condiciones del criminal bloqueo impuesto contra elpueblo cubano, sino la puesta en libertad de los 5 luchadores antiterroristascubanos secuestrados en las cárceles del Imperio, por el único motivo de buscarimpedir las acciones ilegales que grupos terroristas preparan contra Cuba, bajoel cobijo del gobierno de los Estados Unidos.”

“Paranosotros, es claro que Naciones Unidas no mejora ni va a mejorar desde adentro.Si su Secretario General junto con el Fiscal de la Corte Penal Internacional,participan en un acto de guerra, como en el caso de Libia, no hay nada queesperar del actual formato de esta organización.”

“Resultaintolerable que exista un Consejo de Seguridad que le dé la espalda, cada vez quequiere, al clamor mayoritario de las naciones, desconociendo deliberadamente lavoluntad de la Asamblea General. Si el Consejo de Seguridad es una suerte declub con miembros privilegiados, ¿qué puede hacer la Asamblea General, cuál essu margen de maniobra, cuando éstos violen el derecho internacional?

“Parafraseandoa Bolívar –cuando se refería concretamente al naciente imperialismo yanqui en1818- basta ya de que las leyes las practique el débil y los abusos lospractique el fuerte. No podemos ser los Pueblos del Sur quienes respetemos elderecho internacional, mientras el Norte nos destruye y saquea, violándolo.

“Si noasumimos, de una buena vez, el compromiso de refundar Naciones Unidas, estaorganización perderá definitivamente la poca credibilidad que le queda. Sucrisis de legitimidad se acelerará hasta la implosión final. De hecho, asíocurrió con el organismo que fue su antecedente inmediato: la Liga deNaciones.”

“Elfuturo de un mundo multipolar en paz, reside en nosotros. En la articulación delos pueblos mayoritarios del planeta para defendernos del nuevo colonialismo yalcanzar el equilibrio del universo que neutralice al imperialismo y a laarrogancia.

“Estellamado amplio, generoso, respetuoso, sin exclusiones, se dirige a todos lospueblos del mundo, pero muy especialmente a las potencias emergentes del Sur,que deben asumir con valentía el rol que están llamadas a desempeñar en loinmediato.

“DesdeAmérica Latina y el Caribe han surgido poderosas y dinámicas alianzasregionales, que buscan configurar un espacio regional democrático, respetuosode las particularidades, y deseoso de poner el acento en la solidaridad y lacomplementariedad, potenciando lo que nos une y resolviendo políticamente loque nos divide. Y este nuevo regionalismo admite la diversidad y respeta losritmos de cada quien. […] la Alianza Bolivariana para los Pueblos de NuestraAmérica (ALBA) avanza como experimento de vanguardia de gobiernos progresistasy antiimperialistas, buscando fórmulas de ruptura con el orden internacionalimperante y fortaleciendo la capacidad de los pueblos de hacer frente,colectivamente, a los poderes fácticos. Pero esto no impide que sus miembrosden un impulso decidido y entusiasta a la consolidación de la Unión de NacionesSuramericanas (UNASUR), bloque político que federa a los 12 Estados soberanosde Suramérica, con el fin de agruparlas en lo que El Libertador Simón Bolívarllamó “una Nación de Repúblicas”. Y más allá, los 33 países de América Latina yel Caribe nos preparamos para dar el paso histórico de fundar una gran entidadregional que nos agrupe a todos, sin exclusiones, donde podamos diseñar juntoslas políticas que habrán de garantizar nuestro bienestar, nuestra independenciay nuestra soberanía, con base en la igualdad, la solidaridad y lacomplementariedad. Caracas, la capital de la República Bolivariana deVenezuela, se enorgullece desde ya en albergar, los próximos 2 y 3 dediciembre, la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno que fundarádefinitivamente nuestra Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños(CELAC).”

Con estasprofundas ideas concluye el segundo mensaje del presidente bolivariano HugoChávez a la Asamblea General de la ONU.

Segúndespacho de la AFP fechado hoy en Washington: “El mandatario estadounidense,Barack Obama, declaró este miércoles que mientras sea presidente estarádispuesto a cambiar la política con Cuba, siempre y cuando se produzcanvirajes políticos y sociales significativos.”

¡Quésimpático! ¡Qué inteligente! Tanta bondad no le ha permitido comprender todavíaque 50 años de bloqueo y de crímenes contra nuestra Patria no han podidodoblegar a nuestro pueblo. Muchas cosas cambiarán en Cuba, pero cambiarán pornuestro esfuerzo y a pesar de Estados Unidos. Tal vez antes se derrumbe eseimperio.

Laindoblegable resistencia de los patriotas cubanos la simbolizan nuestros 5Héroes. ¡Ellos jamás claudicarán! ¡Jamás se rendirán! Como sentenció Martí, yhe mencionado otras veces: “Antes de cejar en el empeño de hacer libre ypróspera a la Patria se unirá el mar del norte al mar del sur y nacerá unaserpiente de un huevo de águila.”

Es obvioque la jueza del Distrito Sur de la Florida ha puesto en evidencia la“vergüenza supervisada de Obama”.

FidelCastro Ruz

Septiembre28 de 2011

7 y 37p.m.

Chávez, Evo y Obama ( II parte y final ).

2011-10-15T20:45:00.000-07:00

Sinuestro Premio Nobel se autoengaña, algo que está por probar, ello tal vezexplique las increíbles contradicciones de sus razonamientos y la confusiónsembrada entre sus oyentes.

No hay unápice de ética, y ni siquiera de política, en su intento de justificar suanunciada decisión de vetar cualquier resolución a favor del reconocimiento dePalestina como Estado independiente y miembro de Naciones Unidas. Hastapolíticos, que en nada comparten un pensamiento socialista y encabezan partidosque fueron estrechos aliados de Augusto Pinochet, proclaman el derecho dePalestina a ser miembro de la ONU.

Laspalabras de Barack Obama, sobre el asunto principal que hoy se discute en laAsamblea General de esa organización, sólo pueden ser aplaudidas por loscañones, los cohetes y los bombarderos de la OTAN.

El restode su discurso son palabras vacías, carentes de autoridad moral y de sentido.Observemos por ejemplo cuan huérfanas de ideas fueron, cuando en el mundohambriento y saqueado por las transnacionales y el consumismo de los paísescapitalistas desarrollados Obama proclama:

“Parasuperar las enfermedades hay que mejorar los sistemas de salud. Continuaremos luchando contra el SIDA, la tuberculosis y el paludismo; noscentraremos en la salud de los adultos y niños, y hay que detectar y lucharcontra cualquier peligro biológico como el H1N1, o una amenaza terrorista o unaenfermedad.”

“Lasacciones en materia de cambio climático: Debemos utilizar los recursosescasos, y continuar el trabajo para construir, en base a lo que se hizo enCopenhague y Cancún, para que las grandes economías continúen con sucompromiso. Juntos debemos trabajar para transformar la energía que es elmotor de las economías y apoyar a otros que avanzan en sus economías. Esees el compromiso para las próximas generaciones, y para garantizar que lassociedades logren sus potencialidades debemos permitir que los ciudadanostambién logren sus potencialidades.”

Todo elmundo sabe que Estados Unidos no firmó el Protocolo de Kyoto y ha saboteadotodos los esfuerzos por preservar la humanidad de las terribles consecuenciasdel cambio climático, a pesar de ser el país que consume una parte considerabley desproporcionada del combustible y los recursos mundiales.

Dejemosconstancia de las palabras idílicas con que pretendía engatusar a los hombresde Estado allí reunidos:

“No hayni una línea recta, ni un solo camino hacia el éxito, venimos de distintasculturas y tenemos distintas historias; pero no podemos olvidar que cuando nosreunimos aquí como jefes de distintos gobiernos, representamos a ciudadanos quecomparten las aspiraciones básicas, las mismas: vivir en dignidad y enlibertad; tener educación y lograr las oportunidades; amar a sus familias, yamar y venerar a sus dioses; vivir en una paz que hace que la vida valga lapena ser vivida; la naturaleza de un mundo imperfecto hace que hayamosaprendido estas lecciones cada día.”

“…porquelos que vinieron antes que nosotros creían que la paz es mejor que la guerra, yla paz es mejor que la represión, y que la prosperidad es mejor que lapobreza. Ese es el mensaje que viene, no de las capitales, sino de lospueblos, de la gente, y cuando el pilar de esta institución se fundó, Trumanvino y dijo: Las Naciones Unidas básicamente es la expresión de lanaturaleza moral de las aspiraciones del ser humano. Vivimos en un mundoque cambia a una gran velocidad, esta es una lección que nunca debemosolvidar. La paz es difícil, pero sabemos que es posible, por eso es quejuntos debemos decidirnos para que esto sea definido por las esperanzas y nolos temores. Juntos debemos lograr la paz, una paz que sea duradera.

“Muchísimasgracias.”

Escucharlashasta el final merece algo más que gratitud; merece un premio.

Como yaexpresé, en las primeras horas de la tarde correspondió el uso de la palabra aEvo Morales Ayma, presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, quién entrorápidamente en los temas esenciales.

“…hay unaclara diferencia sobre la cultura de la vida frente a la cultura de la muerte;hay una clara diferencia sobre la verdad frente a la falsedad, una profundadiferencia de la paz frente a la guerra.”

“…sientoque va a ser difícil entendernos con políticas económicas que concentran elcapital en pocas manos. Los datos demuestran que el 1% de la población enel mundo concentra el 50% de las riquezas. Si hay esas profundasdiferencias, ¿cómo podría resolverse la pobreza? Y si no acabamos con lapobreza, ¿cómo podría garantizarse una paz duradera?”

“De niñome acuerdo perfectamente que antes, cuando había una rebelión de los puebloscontra un sistema capitalista, contra los modelos económicos de saqueo permanentede nuestros recursos naturales, a los dirigentes sindicales, a los líderespolíticos de tendencia izquierdista les acusaban de comunistas para detenerlos;a las fuerzas sociales las intervenían militarmente: confinamientos,exilios, matanzas, persecuciones, encarcelamientos, acusados de comunistas, desocialistas, de maoístas, de marxista-leninistas. Siento que eso ahora haterminado, ahora ya no nos acusan de marxista-leninistas, sino ahora tienenotros instrumentos como el narcotráfico y el terrorismo…”

“…preparanintervenciones cuando sus presidentes, cuando sus gobiernos, cuando los pueblosno son procapitalistas ni proimperialistas.”

“…sehabla de una paz duradera. ¿Cómo puede haber una paz duradera con basesmilitares norteamericanas? ¿Como puede haber paz duradera conintervenciones militares?”

“¿Paraqué sirven estas Naciones Unidas, si aquí un grupo de países decidenintervenciones, matanzas?”

“Siquisiéramos que esta organización, las Naciones Unidas, tenga autoridad parahacer respetar las resoluciones, pues tenemos que empezar a pensar en refundarlas Naciones Unidas…”

“Cada añoen las Naciones Unidas deciden -casi el ciento por ciento de las naciones,excepto Estados Unidos e Israel- desbloquear, acabar con el bloqueoeconómico a Cuba, ¿y quién hace respetar eso? Por supuesto, el Consejo deSeguridad jamás va a hacer respetar esa resolución de Naciones Unidas [...] Nopuedo entender cómo en una organización de todos los países del mundo susresoluciones no se respetan. ¿Qué es Naciones Unidas?”

“Quierodecirles que Bolivia no está de espaldas al reconocimiento de Palestina enNaciones Unidas. Nuestra posición es que Bolivia da la bienvenida aPalestina a las Naciones Unidas.”

“Ustedessaben, amables oyentes, que yo vengo del Movimiento Campesino Indígena, ynuestras familias cuando hablan de una empresa se piensa que la empresa tienemucha plata, carga mucha plata, son millonarios, y no podían entender cómo unaempresa pida al Estado, que se le preste plata para la inversión correspondiente.

“Por esodigo que estas entes financieras internacionales son las que hacen negociomediante las empresas privadas; ¿pero quiénes tienen que pagar eso? Justamenteson los pueblos, los Estados.”

“…Boliviacon Chile, tenemos una demanda histórica para retornar al mar con soberanía alPacífico, con soberanía. Por eso, Bolivia ha tomado la decisión de acudira tribunales internacionales, para demandar una salida útil soberana al océanoPacífico.

“LaResolución 37/10 de la Asamblea General de la ONU, 15 de noviembre de 1982,establece que ‘acudir a un Tribunal Internacional de Justicia para resolverlitigios entre Estados no debe ser considerado como un acto inamistoso.’

“Boliviase ampara en el derecho y la razón para acudir a un Tribunal Internacional,porque su enclaustramiento es producto de una guerra injusta, unainvasión. Demandar una solución en el ámbito internacional representapara Bolivia la reparación de una injusticia histórica.

“Boliviaes un Estado pacifista que privilegia el diálogo con los países vecinos, y porello mantiene abiertos los canales de negociación bilateral con Chile, sin queello signifique renunciar a su derecho de acudir a un Tribunal Internacional…”

“Lospueblos no son responsables del enclaustramiento marítimo de Bolivia, loscausantes son las oligarquías, las transnacionales que como siempre se adueñande sus recursos naturales.

“ElTratado de 1904 no aportó a la paz ni a la amistad, ocasionó que por más de unsiglo Bolivia no acceda a un puerto soberano.”

“…en laregión América se gesta otro movimiento de los países de Latinoamérica con elCaribe, yo diría una nueva OEA sin Estados Unidos, para liberarnos deciertas imposiciones, felizmente, con la pequeña experiencia que tenemos enUNASUR. [...] ya no necesitamos, si hay algún conflicto de países [...] que vengan desde arriba y afuera a poner orden.”

“Tambiénquiero aprovechar esta oportunidad sobre un tema central: la lucha contrael narcotráfico. La lucha contra el narcotráfico es usado por elimperialismo norteamericano con fines netamente políticos. La DEA deEstados Unidos en Bolivia no luchaba contra el narcotráfico, controlaba elnarcotráfico con fines políticos. Si había algún dirigente sindical, ohabía algún dirigente político antiimperialista, para eso estaba la DEA: para implicarlo. Muchos dirigentes, muchos políticos nos salvamos de esostrabajos tan sucios desde el imperio para implicarnos en el narcotráfico. Hasta ahora siguen todavía intentándolo.”

“Lassemanas pasadas decían algunos medios de comunicación desdeEstados Unidos, que el avión de la presidencia estaba detenido con rastrosde cocaína en Estados Unidos. ¡Qué falso!, tratan de confundir a lapoblación, tratan de hacer una campaña sucia contra el gobierno, incluso contrael Estado. Sin embargo, ¿qué hace Estados Unidos? Descertifica a Bolivia y a Venezuela. ¿Qué autoridad moral tieneEstados Unidos para certificar o descertificar a los países en Suraméricao en Latinoamérica?, cuando Estados Unidos es el primer consumidor dedrogas del mundo, cuando Estados Unidos es uno de los productores demarihuana del mundo, primer productor de marihuana del mundo [...] ¿Con quéautoridad puede certificar o descertificar? Es otra forma de cómoamedrentar o intimidar a los países, tratar de escarmentar a los países. Sin embargo, Bolivia, con mucha responsabilidad, va luchando contra elnarcotráfico.

“En elmismo informe de Estados Unidos, es decir, del Departamento de Estado deEstados Unidos reconoce una reducción neta del cultivo de coca, que hamejorado la interdicción.

“¿Perodónde está el mercado? El mercado es el origen del narcotráfico y elmercado está aquí. ¿Y quién descertifica a Estados Unidos porque noha bajado el mercado?

“En lamañana, el presidente Calderón, de México, decía que el mercado de la drogasigue creciendo y por qué no hay responsabilidades para erradicar el mercado.[...] Hagamos una lucha bajo una corresponsabilidad compartida. [...] EnBolivia no tenemos miedo, y hay que acabar con el secreto bancario si queremoshacer una lucha frontal contra el narcotráfico.”

“…Una delas crisis, al margen de la crisis del capitalismo, es la crisis alimentaria.[...] tenemos una pequeña experiencia en Bolivia: se da créditos a losproductores de arroz, maíz, trigo y soya, con cero por ciento de interés, eincluso ellos pueden pagar con sus productos su deuda, se trata de alimentos; ocréditos blandos para fomentar la producción. Sin embargo, las bancasinternacionales nunca toman en cuenta al pequeño productor, nunca toman encuenta las asociaciones, las cooperativas, que muy bien pueden aportar si seles da la oportunidad. [...] Tenemos que terminar con el comercio llamado decompetitividad.

“En unacompetencia, ¿quién gana?, el más poderoso, el que tiene más ventajas, siemprelas transnacionales, ¿y qué es del pequeño productor?, ¿qué es esa familia quequiere surgir con su propio esfuerzo? [...] En una política de competitividadseguramente nunca vamos a resolver el tema de la pobreza.

“Pero,finalmente, para terminar esta intervención quiero decirles que la crisis delcapitalismo ya es impagable. [...] La crisis económica del capitalismo no soloes coyuntural, sino es estructural, ¿y qué hacen los países capitalistas o lospaíses imperialistas?, buscan cualquier pretexto para intervenir en un país ypara recuperar sus recursos naturales.

“Estamañana el Presidente de Estados Unidos decía que Iraq ya se liberó, se vana gobernar ellos. Los iraquíes podrán gobernarse, ¿pero el petróleo delos iraquíes en manos de quién está ahora?

“Saludaron,dijeron que se acabó la autocracia en Libia, ahora es la democracia; puedehaber la democracia, ¿pero el petróleo de Libia en manos de quién quedaráahora? [...] los bombardeos no eran por culpa de Gaddafi, por culpa de unosrebeldes, sino que es buscando el petróleo de Libia.”

“…Portanto, su crisis, la crisis del capitalismo, la quieren superar, la quierenenmendar recuperando nuestros recursos naturales, en base a nuestro petróleo,en base a nuestro gas, nuestros recursos naturales.

“…tenemosuna enorme responsabilidad: defender los derechos de la Madre Tierra.”

“…lamejor forma de defender los derechos humanos es ahora defendiendo los derechosde la Madre Tierra [...] aquí tenemos una enorme responsabilidad de aprobar losderechos de la Madre Tierra. Recién hace 60 años aprobaron la DeclaraciónUniversal de los Derechos Humanos. Recién hace 60 años atrás se han dadocuenta en las Naciones Unidas que también el ser humano tiene susderechos. Después de los derechos políticos, los derechos económicos, losderechos de los pueblos indígenas, ahora tenemos la enorme responsabilidad decómo defender los derechos de la Madre Tierra.

“Tambiénestamos convencidos de que el crecimiento infinito en un planeta finito esinsostenible e imposible, el límite del crecimiento es la capacidaddegenerativa de los ecosistemas de la Tierra. [...] hacemos un llamado a [...]un nuevo decálogo de reivindicaciones sociales: en sistemas financieros,sobre los recursos naturales, sobre los servicios básicos, sobre la producción,sobre la dignidad y la soberanía, y con esta base empezar a refundar a lasNaciones Unidas para que las Naciones Unidas sean la máxima instancia para lasolución en temas de paz, en temas de pobreza, en temas de dignidad y soberaníade los pueblos del mundo.”

“Esperamosque esta experiencia vivida como Presidente pueda servir de algo para todosnosotros, como también yo vengo a aprender de muchos de ustedes para seguirtrabajando por la igualdad y la dignidad del pueblo boliviano.

“Muchísimasgracias.”

Despuésde los medulares conceptos de Evo Morales, el Presidente de la AutoridadNacional Palestina Mahmud Abbas, al que concedieron el uso de la palabra dosdías después, expuso los dramáticos sufrimientos de los habitantes dePalestina: “…la crasa injusticia histórica perpetrada con nuestro pueblo, porello se convino establecer el Estado de Palestina en solo un 22% del territoriode la Palestina y, sobre todo, el territorio palestino que ocupó Israel en1967. Tomar ese paso histórico, que aplaudieron los Estados del mundo, permitiócondescender sobre manera para lograr una contemporización histórica, quepermitiría que se lograra la paz en la tierra de la paz.”

“[...]Nuestro pueblo continuará con la resistencia pacífica popular a la ocupación deIsrael, sus asentamientos y su política de apartheid, así como la construccióndel muro de anexión racista [...] armado con sueños, valor, esperanza y lemasante la faz de tanques, gas lacrimógeno, buldóceres y balas.”

“…queremosdarles la mano al gobierno y al pueblo israelí para la imposición de la paz, yles digo: construyamos juntos, de manera urgente, un futuro para nuestroshijos en el que puedan gozar de libertad, de seguridad y de prosperidad. [...]Construyamos relaciones de cooperación que se basen en la paridad, la equidad yla amistad entre dos Estados vecinos, Palestina e Israel, en vez de políticasde ocupación, asentamientos, guerra y eliminación del otro.”

Hatranscurrido casi medio siglo desde aquella brutal ocupación promovida yapoyada por Estados Unidos. Sin embargo, apenas transcurre un día sin que elmuro se levante, monstruosos equipos mecánicos destruyan viviendas palestinas yalgún joven, e incluso adolescente palestino, caiga herido o muerto.

¡Cuanprofundas verdades contenían las palabras de Evo!

FidelCastro Ruz

Septiembre26 de 2011

10 y 32p.m.